Определение от 13 октября 2009 года №А34-6779/2008

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-6779/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-6779/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                                            Дело № А34-6779/2008
 
    «13» октября  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению ФНС России в лице  Инспекции ФНС России по городу Кургану
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Юнистрой» (ИНН 450103799148, ОГРН 1057748037511)
 
    о признании  его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Данилова Т.Ю. – доверенность от 24.09.2009,    
 
    от должника: Забиров Е.С. – директор, паспорт; Пантилеенко А.Г. – доверенность от 18.09.2009,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Кургану     (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – должник). Просит ввести в отношении должника  процедуру наблюдения, признать обоснованными  и включить в реестр требований  кредиторов должника в третью очередь  требования в сумме 1953696 руб. 82 коп., из которых: 1940850 руб. – основной долг, 12845 руб. 87 коп. – пени.
 
    Определением суда от 20.01.2009 производство по делу  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-118/2009.
 
    Определением суда от 26.05.2009 по заявлению уполномоченного органа производство по делу  возобновлено, назначено судебное   заседание на 10.09.2009.
 
    В связи с поступлением  18.05.2009 в Арбитражный суд Курганской области апелляционной жалобы   от ООО «Юнистрой» на решение суда  от  17.04.2009, принятием  её  к производству Восемнадцатым  арбитражным апелляционным судом на основании определения от 25.05.2009 и  назначением   дела  к судебному разбирательству,   определением суда от 10.06.2009 производство по настоящему  заявлению вновь  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-118/2009.
 
    18.06.2009  решение Арбитражного суда Курганской области  от 17.04.2009  по делу  № А34-118/2009 вступило в законную силу на основании  постановления  апелляционной инстанции,  в соответствии с которым решение суда оставлено  без изменения,  а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
               Определением суда  от 13.08.2009 производство по делу №А34-6779/2008 возобновлено в порядке  статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
     Определением суда от 13.08.2009 в порядке статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принято уменьшение размера требований до 427 009 руб. 04 коп.
 
     В судебном заседании  представитель уполномоченного органа  пояснил, что задолженность  составляет 89140 руб. – основной долг, 8112 руб. 90 коп. – пени.
 
     Представитель должника возражал против удовлетворения заявления.
 
               Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
 
     Согласно пункту 2 статьи  6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Аналогичное условие о размере задолженности предусмотрено пунктом 2 статьи  33 Закона.
 
     Налоговый орган при подаче заявления о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» несостоятельным (банкротом) указал в своем заявлении, что  задолженность по налогам, сборам, пени во все   уровни бюджета и внебюджетные фонды по состоянию на 25.11.2008  составила 7104269 руб. 62 коп. из которых: 6852438 руб. 44 коп – основной долг, 251831 руб. 18 коп. – пени. При этом, с учетом принятого судом уменьшения размера требований в связи с частичным погашением обществом  долга,  просил признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований должника в третью очередь  задолженность по обязательным платежам в размере 427 009 руб. 04 коп. из которых: 418896 руб. 14 коп. – основной долг, 8112 руб. 90 коп. – пени.
 
     В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что должником частично погашена имеющая задолженность и на момент рассмотрения заявления   общая сумма  долга составила: 89140 руб. – основной долг, 8112 руб. 90 коп. – пени.
 
        В соответствии с частью 3 статьи  48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи  33 настоящего Федерального закона.
 
        Согласно пункту  2 статьи  33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
        В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»  для определения признаков банкротства должника  учитывается размер обязательных платежей без  учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
        Принимая во внимание, что заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г.Кургану    о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой»  несостоятельным (банкротом) суд признает необоснованным, производство по делу подлежащим прекращению.
 
     Руководствуясь статьями 33, 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       в удовлетворении заявления ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Кургану о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» отказать.
 
      Прекратить  производство по настоящему делу.
 
      Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                              Р.Н.Алексеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать