Определение от 05 октября 2009 года №А34-6765/2009

    3
 
А34-6765/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                        Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Курган                                                                           вх. №А34 - 6765/2009
 
    05 октября  2009 года                                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «УралСиб», Курганский филиал
 
    к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» Управление Курганской области
 
    о взыскании 64161 руб. 25 коп.
 
    и приложенными документами
 
                                             установил:
 
    Закрытое акционерное общество «УралСиб», Курганский филиал обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» Управление Курганской области о взыскании 64161 руб. 25 коп. в порядке суброгации; также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 424 руб. 80 коп.
 
    Изучив заявлениеи приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить егобез движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     Закрытым  акционерным  обществом «УралСиб», Курганский филиал к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 971 от 23.09.2009года, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере  2424 руб. 80 коп. Данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В Информационном письме Президиума ВАС Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П.
 
    При этом следует учитывать, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины  не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. При приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб платежное поручение может служить надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины,  в том числе и при условии представления выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
 
     Истцом в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена копия платежного порученияоб уплате государственной пошлины без подлинной отметки банка – штампа банка и подписи ответственного исполнителя, а также отсутствует отметка с указанием даты списания денежных средств со счета истца.
 
    Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    2. В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    На основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их  служебное положение, а так же учредительными и иными документами.
 
    Истцу следует представить в суд документы, подтверждающие полномочия генерального директора Кондрашиной Н.Н., выдавшей доверенность Сметаниной Н.А., подписавшей исковое заявление.
 
    Истцу также предлагается представить устав в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
                                                         определил:
 
     1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «УралСиб», Курганский филиал  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 26 октября  2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640002, г. Курган, ул. Климова, д. 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 26 октября  2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-6765/2009 (для судьи Останина Я.А.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья                                                                                              Я.А. Останин