Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6763/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6763/2009
7 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» муниципального образования г. Катайск
к индивидуальному предпринимателю Ивановских Владимиру Ивановичу
о взыскании 12013 рублей 79 копеек
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергия» муниципального образования г. Катайск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановских Владимиру Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 01.01.2007 № 128 в размере 12013 руб. 79 коп.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 01.01.2007 между сторонами заключен договор № 128 на отпуск и пользование тепловой энергией в виде горячей воды, в соответствии с пунктом 2 которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения административного здания, кафе в период с 01.01.2007 по 31.12.2007. Тепловая нагрузка на отопление определена в 0,0136Гкал/час.
Порядок расчетов за тепловую энергию определен пунктом 5 договора: оплата текущего потребления производится абонентом до 25 числа месяца, предшествующего месяцу потребления тепловой энергии – авансовый платеж в размере 50% от общей суммы причитающегося платежа. Полный расчет по факту потребления за прошедший месяц производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление теплой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
В период с 01.10.2007 по 30.04.2008 ответчику для оплаты за потребленную тепловую энергию выставлены счета-фактуры на общую сумму 23413 руб. 30 коп. (л.д. 13-19), ответчиком оплата произведена не в полном объеме, задолженность составила 12013 руб. 79 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сумма задолженности 12013 руб. 79 коп. подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: счетами-фактурами № 00000945 от 31.10.2007, № 00000944 от 31.10.2007, № 00001112 от 30.11.2007, № 00001111 от 30.11.2007, № 00001303 от 29.12.2007, № 00001304 от 29.12.2007 № 122 от 31.01.208, № 121 от 31.01.2008, № 276 от 29.02.2008, № 275 от 29.02.2008, № 451 от 28.03.2008, № 452 от 28.03.2008, № 604 от 30.04.2008, № 603 от 30.04.2009 (л.д.13-19), в том числе подписанным сторонами соглашением № 8-2 от 04.08.2009 о погашении задолженности (л.д. 20-21), ответчиком не оспорена.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 12.10.2009, 10.11.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования в сумме 12013 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 602 от 17.09.2009 (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановских Владимира Ивановича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» муниципального образования г. Катайск 12513 рублей 79 копеек, в том числе 12013 рублей 79 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
