Решение от 18 февраля 2009 года №А34-6760/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    “ 18 ” февраля  2009 года                                        Дело № А34-6760/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2009, решение изготовлено в полном объеме 18.02.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой»,
 
    о взыскании 261 365 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мальцева Т.С. – представитель по доверенности от 01.10.2008,
 
    от ответчика: Лещев Р.Н. –представитель по доверенности от 01.10.2008,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору  об организации охраны общественного порядка и охраны имущества №150/301 от 11.12.2008 в размере 261 365 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.12.2008 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение суммы заявленных исковых требований до 348 281 рублей, из них: 339 648 рублей – основной долг, 8 633 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования в размере 348 281 рублей, из них: 339 648 рублей – основной долг, 8 633 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме (отметка в протоколе судебного заседания от 17.02.2009 года).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между ООО «Частное охранное предприятие «Защита-1»  (далее - охрана) и ООО «Юнистрой» (далее - заказчик), заключен договор № 150/301 от 11.02.2008 года об организации охраны общественного порядка и охраны имущества, согласно которого, заказчик поручает, а охрана принимает на себя организацию правопорядка и охраны имущества на территории базы заказчика, расположенной по адресу: г. Курган, пр. Конституции,7 «К-2».
 
    В силу п.6.1 договора услуги, оказываемые по договору, заказчик оплачивает ежемесячно в соответствии с расчетами на охрану объекта, являющимся обязательным приложением к договору. Оплата оказанных услуг за следующий месяц производится заказчиком до 28 числа текущего месяца в размере 100%. Оплатой считается факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу охраны. Согласно расчету к договору стоимость услуг охраны составила 84 912 рублей в месяц (л.д. 9).
 
     Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг №01509 от 31.08.2008 года (л.д.17), №01949 от 31.10.2008 (л.д.19), №02172 от 30.11.2008 (л.д.20), счет - фактурой №01727 от 30.09.2008 (л.д.18), постовыми ведомостями (л.д.27-58).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
               Правомерны требования истца и по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный вид ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрен статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты истцом предъявлены в сумме 8 633 рублей за период пользования денежными средствами с 01.08.2008 года по 30.11.2008 (за 122 дня просрочки) с применением учетной ставки банковского процента в размере 12 % годовых. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
               В связи с изложенным исковые требования удовлетворяются судом полностью.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 6 980 рублей (платежное поручение №226 от 13.11.2008), согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1»  339 648 рублей основного долга, 8 633 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 980 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
Судья                                                                                       Л.П. Пирогова