Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6755/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2009 года Дело № А34-6755/2008
Резолютивная часть решения объявлена 17февраля2009года.
Полный текст решения изготовлен 18февраля2009года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис М»
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой»
о взыскании 15 320 рублей
при участии в заседании:
от истца: Тримаскин В.В. – представитель по доверенности от 09.01.2008,
от ответчика: Лещев Р.Н. – представитель по доверенности от 01.10.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис М»
(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 15 320 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и суду пояснил, что в 2007 году общество с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис М» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» услуги своими строительными механизмами и машинами, за которые ответчик в сумме 15 320 рублей не рассчитался. По мнению истца, иск подлежит удовлетворению на основании статей 308, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика исковые требования в размере 15 320 рублей признал в полном объеме (отметка в протоколе судебного заседания от 17.02.2009 года).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что истец в 2007 году оказывал ответчику услуги своими строительными механизмами и машинами. Факт оказания услуг подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.12.2007 (л.д.14), актами выполненных работ (услуг механизмов), подписанными представителями ответчика (лд.10, л.д.13), актами №000096 от 28.06.2007 года (л.д.9), №000235 от 31.12.2007 (л.д.12).
Стоимость оказанных услуг составила 15 320 рублей, о чем свидетельствуют счета-фактуры №00096 от 28.06.2007 (л.д.8), №00235 от 31.12.2007 (л.д.11) и двухсторонний акт сверки, оформленный сторонами по состоянию на 31.12.2007 года (л.д.16). Акт подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом без каких-либо замечаний, разногласий и скреплен печатью юридического лица.
В связи с длительной неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в силу статьи 65 настоящего кодекса представил суду все необходимые доказательства по делу.
Иск в сумме 15 320 рублей подлежит удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется статьями 8, 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием возникновения обязательства в данном случае послужили действия юридических лиц, в результате которых истец оказал своими строительными машинами и механизмами услуги ответчику. В силу обязательства должник обязан уплатить кредитору денежные средства за оказанные услуги. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором о его исполнении. Истцом такое требование предъявлено, что подтверждается претензионным письмом (л.д.5), направленным истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» и полученным ответчиком 19.11.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.6).
В связи с изложенным исковые требования удовлетворяются судом полностью.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 612,80 рублей (платежное поручение №21 от 25.11.2008), согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис М» 15 320 рублей долга, 612,80 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья: Пирогова Л.П.
