Решение от 29 января 2009 года №А34-6750/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                        Дело № А34-6750/2008
    29 января 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 января 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «Тракт-Челябинск»
 
    к ОАО «Курганагроснаб» о взыскании 46 444 руб. 99 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
 
    Определением от 11.11.2008 арбитражное дело №А76-21450/2008-26-354 по иску ЗАО «Тракт-Челябинск» к ОАО «Курганагроснаб» о взыскании 46 444 руб. 99 коп. передано по  подсудности в Арбитражный суд Курганской области. 
 
    Истец в исковом заявлении по существу иска указал следующее: 27.04.2004 между сторонами был заключен договор поставки №К/50 от 27.04.2004, в соответствии с которым поставщик (истец) поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 491 542 руб. 79 коп. Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 445 097 руб. 80 коп. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 46 444 руб. 99 коп., что истец и просит взыскать, ссылаясь на статьи 309,314,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (ходатайство в деле). Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
        
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, «что ОАО «Курганагроснаб» признает задолженность по указанному договору в сумме 46 444 руб. В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять признание иска» (отзыв – л.д. 123).
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 46 444 руб. 99 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1857 руб. 80 коп. (платежное поручение №723 от 21.08.2008 – л.д.16), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
    р е ш и л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Курганагроснаб» в пользу закрытого акционерного общества «Тракт-Челябинск» 48302  руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 46444 руб. 99 коп.,  возмещение судебных расходов  в размере 1857 руб.80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                              Логинова Л.М.