Определение от 02 ноября 2009 года №А34-6745/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.Курган
 
    02 ноября 2009 года    Дело№А34-6745/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Транспортно-экспедиционная компания«Транс-Навигация»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Компания«Качественные продукты»
 
    Третье лицо: ИП Терещенко Юрий Алексеевич
 
    о взыскании 26752 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен, 
 
    от ответчика: явки нет, 
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Транспортно-экспедиционная компания«Транс-Навигация»(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Компания«Качественные продукты»(далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов№КП-173/Т-08 от 01.12.2008 в размере 26752 рублей, из которых: 22000 рублей– основной долг, 4752 рублей– неустойки.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом(уведомление от 19.10.2009 в деле). До судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о несостоятельности(банкротстве).
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомление возвращено собственником здания по адресу: г.Курган, ул.К.Мяготина, 39 строение 11 ООО«Риэл Истэйт» в связи с тем, что ООО«Компания«Качественные продукты» по указанному адресу не находится.
 
    Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(уведомление от 18.10.2009 в деле). В письменном отзыве на исковое заявление указал, что судебный акт по данному судебному спору не может повлиять на его права и интересы, полагает, что необоснованно привлечен в данный судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2009 по делу№А34-5728/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Компания«Качественные продукты» возбуждено дело о несостоятельности(банкротстве), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коваль В.Н.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику. В процедуре наблюдения такой порядок установлен статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Исходя из обстоятельств дела, задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов№КП-173/Т-08 от 01.12.2008 возникла до возбуждения процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью«Компания«Качественные продукты»(заявление о признании несостоятельным(банкротом) принято судом 04.09.2009).
 
    Заявленное истцом требование не относится к разряду текущих платежей по смыслу статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», соответственно не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1070 рублей по платежному поручению№327 от 18.09.2009.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом при подаче указанного иска государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
    оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Транспортно-экспедиционная компания«Транс-Навигация» из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1070 рублей, уплаченную по платежному поручению№327 от 18.09.2009.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«Транспортно-экспедиционная компания«Транс-Навигация» справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению с аналогичным требованием в деле о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http//:fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья        О.И.Маклакова