Решение от 27 января 2009 года №А34-6719/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                   Дело № А 34 – 6719/2008
 
    27 января  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе   судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению МУП «Спецавтохозяйство»
 
    к ООО «Управляющая организация «Риск»
 
    о взыскании 992901 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сокольский В.В. – представитель по доверенности от 18.08.2008,
 
    от ответчика: Иванова А.И. – представитель по доверенности от 09.12.2008
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство»  обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Риск» о взыскании 992901 рублей по договору №3607подряда на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов для захоронения на полигоне от 01.06.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий счетов-фактур за ноябрь-декабрь 2008 года, бухгалтерской справки о состоянии расчетов за период с 11.11.2008 по 15.01.2009 (приобщены в порядке статьи 66 АПК РФ), а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1009534 рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 до дня вынесения решения из расчета 363 рублей в день, уточненные исковые требования поддержал.
 
    Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство приобщении к материалам дела копий платежных поручений №6 от 12.01.2009, №575 от 30.12.2008, №532 от 25.12.2008, подтверждающих частичное погашение долга (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ), пояснил, что задолженность имеется, сумму задолженности в размере 1009534 рублей признал.
 
    Заслушав доводы представителей сторон,  исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что 01.06.2008  между сторонами заключен договор №3607  подряда на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов для захоронения на полигоне, в соответствии с условиями которого,  истец принял на себя обязательства по транспортировке (перемещению) твердых бытовых отходов из контейнеров, принадлежащих ответчику для последующего захоронения на полигоне ТБО и сдавать результат работы ответчику, а ответчик обязуется принимать результаты работы и оплачивать выполненные работы в размере и сроки, указанные в договоре (п.1.1 договора), при этом ответчик обязался подписывать акт выполненных работ в течение 5 дней с даты его отправки истцом, при несоблюдении указанного срока акт считается принятым в редакции истца (п.3.2.2)  и производить оплату выполненных работ по согласованным ценам на основании актов выполненных работ и счетов-фактур (п. 4.1, 4.4).
 
    Исполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела, а именно:  актами выполненных работ №9039 от 30.06.2008, №8592 от 31.07.2008, № 9989 от 31.08.2008, №11458 от 30.09.2008, №12929 от 31.10.2008, ответчику выставлены счета-фактуры №9039 от 30.06.2008,№8592 от 31.07.2008, №9989 от 31.08.2008, №11458 от 30.09.2008, №12929 от 31.10.2008 №14520 от 30.11.2008, 316058 от 31.12.2008 (л.д. 21-25).
 
    Общая стоимость работ по договору составляет 1738274 рублей. В связи с частичной оплатой в сумме 728740 рублей (платежные поручения №360 от 12.11.2008, №380 от 20.11.2008, №435 от 03.12.2008, №448 от 09.12.2008, №473 от 16.12.2008, №6 от 12.01.2009, №575 от 30.12.2008, №532 от 25.12.2008 – в деле), задолженность составляет 1009534 рубля, сумма задолженности ответчиком признается.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим. 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Акты выполненных работ направлялись ответчику, ответчик при подписании актов выполненных работ, претензий по качеству и срокам не заявил. Акты за  июнь-октябрь не подписаны ответчиком, однако в соответствии с пунктом 3.2.2 договора №3607 от 01.06.2008 ответчик обязался подписывать акт выполненных работ в течение 5 дней с даты его отправки истцом, при несоблюдении указанного срока акт считается принятым в редакции истца.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.
         Проценты истцом исчислены за период с 10.01.2009 по 20.01.2009 с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13%  годовых.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2009 по 20.01.2009 составляют 3630 рублей из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых от 1009534 рублей.
 
    Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1013164 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
     На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16565 рублей 82 копейки (с суммы удовлетворенных исковых требований 1013164 рублей).  Истцом при подаче искового заявлении уплачена государственная пошлина в размере 17039,12 рублей, таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 473,30 рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Риск» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» 1009534 рублей  основного долга, 3630 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16565 рублей 82 копейки судебных расходов.
 
     Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 473 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова