Определение от 02 сентября 2014 года №А34-6696/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А34-6696/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
                                                                               
    02 сентября 2014 года                                                    Дело № А34-6696/2013
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХотОйл» (ИНН 7729693116, ОГРН 1117746802744)
 
    к закрытому акционерному обществу «Сибгазсервис» (ИНН 4501092722, ОГРН 1024500522727)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от должника: Лесовой Е.В., директор, паспорт,
 
    от временного управляющего: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, ходатайство,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Сибгазсервис» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Нужных Сергей Анатольевич.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 определение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2014 по делу № А34-6696/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибгазсервис» отложено на 02.09.2014.
 
    Временный         управляющий в судебное заседание не явился, ранее через канцелярию суда было направлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, представил протокол первого собрания кредиторов от 20.05.2014, отчет временного управляющего от 20.05.2014, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов (т. 2 л.д. 48-156, т. 3 л.д.1-102).
 
    В судебном заседании представитель должника просил отложить судебное заседание для возможности расчета с кредиторами и прекращении производства по делу.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Пояснил, что должник имеет в собственности грузовой автомобиль стоимостью 100 000 руб., дебиторскую задолженность СПК «Продрегион» в размере 3 515 260,14 руб., кроме того, имеет право аренды земельного участка, на котором находится автозаправочная станция. Определением суда от 07.08.2014 заявителю предложено было представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области денежных средств в сумме 100 000 руб., за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника. Требований суда заявитель не выполнил, представил ходатайство о предоставлении рассрочки по внесению денежных средств на депозит арбитражного суда Курганской области.
 
    Раннее представитель уполномоченного органа пояснял, что на первом собрании кредиторов голосовал за открытие конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре банкротства, в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Судом установлено, что первым собранием кредиторов от 20.05.2014 на должность конкурсного управляющего должником определена кандидатура арбитражного управляющего Комарова Михаила Сергеевича, являющегося членом НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    04.08.2014 от конкурсного кредитора ООО КБ «Кетовский коммерческий банк» поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Комарова Михаила Сергеевича, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (в деле), который на момент проведения первого собрания кредиторов являлся членом НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    17.07.2014 от заявителя (ООО «ХотОйл»)  поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Сибгазсервис» - Нужных Сергея Анатольевича, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (в деле).
 
    14.08.2014 из НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры Нужных Сергея Анатольевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку первым собранием кредиторов от 20.05.2014 на должность конкурсного управляющего должника определена кандидатура Комарова Михаила Сергеевича, то суд считает необходимым запросить из НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных документов.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений по отложению судебного разбирательства не имеют.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    судебное разбирательство по делу отложить  на  02 октября  2014 года  на  13  часов   00  минут в помещении суда по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, зал 113.
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
    ЗаявителюООО «ХотОйл» повторно предлагается представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области денежных средств, позволяющих покрыть расходы по делу о банкротстве должника в процедуре конкурсного производства (рассрочка  по внесению денежных средств законодательством о банкротстве не предусмотрена).
 
    Должнику представить:
 
    - документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (первичную бухгалтерскую документацию: договоры, счета, бухгалтерские проводки и т.д.);
 
    - документы по автозаправочной станции, подтверждающие, что имущество не принадлежит должнику.
 
    Уполномоченному органу представить сведения по СПК «Продрегион»:
 
    - действующее юридическое лицо или прекратило свою деятельность;
 
    - последняя бухгалтерская, налоговая  отчетность.
 
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
 
    Судья                                                                                           Л.П.Пирогова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать