Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6692/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-6692/2009
19 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Курганский завод «Микрон»
к ООО «СпецАвтоЗапчать»
о взыскании 199910 руб. 11 коп.
при участии
от истца Яновский Ю.В., представитель по доверенности от 01.07.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Закрытое акционерное общество «Курганский завод «Микрон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» о взыскании 199910 руб. 11 коп., в том числе: 186615 руб. 60 коп. – основного долга за поставленные запчасти, 13294 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 по 07.09.2009 на основании договора поставки от 08.12.2008 и статей 309, 310, 395, 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором и факсимильной заявкой от 08.12.2008 поставил ответчику с использованием транспорта стороннего грузоперевозчика запасные части на сумму 276615 руб. 60 коп. Ответчик оплатил запчасти в сумме 90000 руб., задолженность составляет 186615 руб. 60 коп. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
До принятия решения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 156615 руб. 60 коп. в связи с его частичной оплатой и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18289 руб. 73 коп., увеличив период взыскания по 16.11.2009. Измененные исковые требования заблаговременно направлены ответчику, что подтверждено почтовой квитанцией от 05.11.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 08.12.2008, согласно которому поставщик обязался передавать отдельными партиями, а покупатель – принимать запасные части для спецтехники. Наименование, количество подлежащих поставке запчастей в рамках одной партии поставки определяются на основании факсимильной заявки покупателя, исполнение которой подтверждено поставщиком. Подтверждением исполнения заявки является счет на оплату запчастей, выставляемый поставщиком покупателю (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д. 7).
Доставка запчастей осуществляется поставщиком с использованием своего транспорта либо транспорта стороннего грузоперевозчика (пункт 4.1 договора).
На основании факсимильной заявки покупателя (л.д. 8) истец выставил ответчику счет для оплаты № 538 от 08.12.2008 на сумму 276615 руб. 60 коп. (л.д. 9) и поставил транспортом ООО «Автотрейдинг» запасные части в ассортименте на общую сумму 276615 руб. 60 коп., что подтверждено товарной накладной № 519 от 08.12.2008, экспедиторской распиской от 09.12.2008, доверенностями № 1655 от 09.12.2008, выданной ООО «Автотрейдинг» экспедитору Бойкову В.В., и № 86 от 15.12.2008, выданной ООО «СпецАвтоЗапчасть» Зиннатуллину А.Ш. на получение груза от ООО «Автотрейдинг» (л.д. 10 – 14).
В соответствии с пунктом 5.1 договора и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик был обязан оплатить поставку запчастей 100% в течение одного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Оплата товара произведена платежными поручениями № 72 от 27.02.2009 на сумму 30000 руб., № 83 от 04.03.2009 на сумму 40000 руб., № 181 от 12.06.2009 на сумму 20000 руб., № 164 от 26.10.2009 на сумму 10000 руб., № 150 от 14.10.2009 на сумму 20000 руб., всего на сумму 120000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 156615 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18289 руб. 73 коп. за период с 09.01.2009 по 16.11.2009 из расчета 10,5% годовых на сумму долга с НДС с учетом произведенных платежей является обоснованным. Расчет процентов судом проверен, является верным.
Оснований для снижения размера учетной ставки суд не усматривает.
Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договору сторон и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 5598 руб. 11 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5498 руб. 21 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в его пользу. Недостающая часть государственной пошлины в размере 99 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» в пользу закрытого акционерного общества «Курганский завод «Микрон» 156615 руб. 60 коп. – основного долга, 18289 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5498 руб. 21 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 180403 руб. 54 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 99 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
