Решение от 06 февраля 2009 года №А34-6673/2008

Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6673/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                    Дело № А34-6673/2008
    «06» февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Гусева О. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    к федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области»
 
    о взыскании 23362 рублей 66 копеек,
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Суханова Н.Р.– специалист, доверенность № 05-13/47 от 11.01.2009,
 
    от заинтересованного лица:  Егорова Л.И. – главный бухгалтер, доверенность № 01/4-237 от 28.11.2008,
 
 
    установил:  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» (далее - ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области») о взыскании 23362 рублей 66 копеек в том числе: задолженности по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 22350 рублей и пени в размере 1012 рублей 66 копеек
 
    От заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за первый квартал 2008 года в сумме 22350 рублей и увеличении размера требований в части взыскания пени по транспортному налогу за первый квартал 2008 года до 1615 рублей 76 копеек.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от требований и увеличение размера требований в части взыскания пени судом приняты.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за первый квартал 2008 года в сумме 22350 рублей подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования о взыскании 1615 рублей 76 копеек пени поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.
 
    Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1034500007651. Состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану.
 
    Согласно налоговому расчёту по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года (л.д. 10-13), представленному 07.05.2008 ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» в налоговый орган, к уплате в бюджет начислено 22350 рублей, по сроку уплаты – не позднее 30.04.2008. Поскольку ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» уплата налога в установленные законом сроки произведена не была, налоговым органом в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 1615 рублей 76 копеек.
 
    Требования №25306 от 27.05.2008, № 10533 от 08.12.2008, № 17 от 12.01.2009 об уплате налога и пени, направленные учреждению заказной почтой, в добровольном порядке удовлетворено в части уплаты налога, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании суммы пени в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявление с учетом частичного отказа от требования, является обоснованным исходя из следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации  федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно статье 4  Закона Курганской области от 26.11.2002 года № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают в течение налогового периода авансовые платежи по транспортному налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Таким образом, ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области» должно было уплатить сумму авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года не позднее 30.04.2008.
 
    В порядке, установленном статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога на сумму неуплаченного налога начислены пени в сумме 1615 руб. 76 коп.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в суде, сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1615 руб. 76 коп. до настоящего времени не уплачена.
 
    Согласно пункту 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Поскольку федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области»  является бюджетной организацией, налоговый орган обоснованно обратился за взысканием задолженности по пени в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению.               
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области»,  расположенного  по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, д. 41, офис 508, зарегистрированного в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034500007651, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану  1615 рублей 76 копеек пени по транспортному налогу за первый квартал 2008 года и  в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               О. П. Гусева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать