Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6672/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
6 февраля 2009 года Дело №А34-6672/2008
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009,
В полном объеме решение изготовлено 6 февраля 2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А34-6672/2008
по иску индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Артмет»
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Проммет»
о взыскании 17 355 рублей 87 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сладкоштиев А.А., представитель по доверенности №45-01/207133 от 27.11.2008,
от ответчика: Малиновская Е.С., главный бухгалтер по доверенности от 01.01.2009,
от третьего лица: явки нет (уведомление о вручении от 23.01.2009),
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
Индивидуальный предприниматель Достовалов Сергей Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артмет» (далее – ответчик), с привлечением третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Проммет» о взыскании задолженности по договору № 355594 от 19 ноября 2007 о передаче экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании в сумме 18050 рублей 11 копеек, из которых: 10120 рублей 00 копеек - основной долг, 7235 рублей 87 копеек - пени.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, исковые требования признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная представителем ответчика.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено,
что между сторонами был заключен договор № 355594 от 19 ноября 2007 о передаче экземпляра (ов) системы Консультант Плюс и информационном обслуживании (л.д.8-10).
Согласно договору истец обязался передать (установить) ответчику СПС Консультант плюс и СПС Консультант Бухгалтер и оказывать информационные услуги (п.2.1.1 договора), а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги.
По условиям договора (пункт 6.7 договора) ответчик обязан оплачивать оказанные услуги в течение 10 банковских дней со дня получения счета.
Письмом от 23 июля 2008 года ответчик просил истца расторгнуть договор с 1 июля 2008 года в связи с ликвидацией предприятия и заключить договор с ООО «Проммет» (л.д.13) .
По состоянию на 1 июля 2008 года у ответчика имелась задолженность в сумме 10120 рублей 00 копеек, о чем истец уведомил ответчика претензией о невыполнении обязательств по договору №355594 (л.д.11).
ООО «Артмет» гарантийным письмом подтвердило наличие задолженности в сумме 10120 рублей и гарантировало ее оплату в срок до 15.09.2008 года (л.д.12).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора подлежат начислению пени в соответствии с условиями договора.
Задолженность в сумме 10120 рублей 00 копеек основного долга и 7235 рублей 87 копеек пени ответчик признает.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком, сделанным уполномоченным на то лицом, судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика, поскольку иск удовлетворяется.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Артмет» о взыскании 17355 рублей 87 копеек удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артмет» (ОГРН 1084501004048) в пользу индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича (ОГРН 304450117700010) 10 120 рублей 00 копеек основного долга, 7 235 рублей 87 копеек пени, 694 рубля 24 копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья: О.И. Маклакова
