Определение от 16 ноября 2009 года №А34-6671/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6671/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А34-6671/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Курган                                             Дело №А34-6671/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Деревенко Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области
 
    к Закрытому акционерному обществу «Металл Магнитки»
 
    о взыскании 183 282 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Симонова Е.С. – специалист-эксперт (юрисконсульт) юридического отдела, доверенность № 42 от 09.10.2009,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, уведомлён надлежащим образом
 
 
                установил:  
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Металл Магнитки» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 183 282 руб., в том числе: 137 737 руб. – недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2008 года (в части 4 квартала); 45 545 руб. –  недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за расчетный период 2008 года (в части 4 квартала).
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2009 принято к производству заявление ЗАО «Металл Магнитки» о признании несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО «Металл Магнитки» введена процедура банкротства наблюдение.
 
    Закрытое акционерное общество «Металл Магнитки», будучи надлежащим образом уведомлено о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление № 04316 от 30.10.2009), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.  
 
    Судебное заседание проведено  в отсутствие представителя заинтересованного лица согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области без рассмотрения по следующим основаниям.  
 
            Установлено, что заявление о признании Закрытого акционерного общества «Металл Магнитки» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Курганской области 28.07.2009 (дело № А34-4049/2009).
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия  заявления  о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    При этом, согласно разъяснениям, данным в пунктах 8, 9  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
              Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.
 
    Поскольку в рамках данного дела взыскивается недоимка за 4 квартал 2008 года,  то датой возникновения данного обязательного платежа  является 15.04.2009.
 
    Следовательно, платежи и срок их исполнения возникли до принятия заявления о признании заинтересованного лица банкротом (до 28.07.2009). В связи с изложенным, с учетом указанных  разъяснений, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию платеж не является текущим.
 
    Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    На основании изложенного заявленное в рамках настоящего дела требование должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве) заинтересованного лица – Закрытого акционерного общества «Металл Магнитки».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом   4 статьи   148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации  в  городе Кургане Курганской области  о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Металл Магнитки» задолженности по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 183 282 руб., в том числе: 137 737 руб. – недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2008 год (без учета 9 месяцев 2008 года); 45 545 руб. –  недоимка по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии за расчетный период 2008 год (без учета 9 месяцев 2008 года)оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Л.А. Деревенко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать