Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А34-6653/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6653/2008
20 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой Ириной Геннадьевной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области
к индивидуальному предпринимателю Филимонову Андрею Николаевичу
о взыскании 123 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Шуплецова Ю.А., доверенность от 11.01.2009 №1
от заинтересованного лица: явки нет, почтовое уведомление от 19.12.2008 возвращено с отметкой «истек срок хранения»
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Филимонова Андрея Николаевича штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год в сумме 123 руб.20 коп.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, почтовое извещение от 19.12.2008 направленное по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Ленина, 11-2, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Курганской области от 22.12.2008 предприниматель с 12.02.2004 зарегистрирован по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Ленина, 11-2. Иной адрес места жительства предпринимателя суду неизвестен.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя, извещенного надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании требования о взыскании штрафа с предпринимателя поддержал, представил в материалы дела реестр поступления платежей от страхователей по 19.01.2009.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Филимонов Андрей Николаевич, 1961 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области 22.06.2004 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным номером 304450217400041 (л. д. 14).
Предприниматель зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, регистрационный номер 05512080246.
Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области была проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате которой установлено, что Филимонов Андрей Николаевич не представил сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 за 2007 год.
По итогам проверки составлен акт камеральной проверки № 77 от 14.04.2008 и принято решение № 77 от 15.05.2008 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде наложения штрафа в размере 123 руб.20 коп.
На основании решения о привлечении к административной ответственности предпринимателю направлено требование №72 от 17.06.2008 и предложено добровольно уплатить сумму штрафа до 03.07.2008 (направлено заказным письмом 17.06.2008 (л.д. 11).
Поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, заявитель на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании 123 руб. 20 коп.
Суд считает, что заявленные требования соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
Предпринимателю Филимонову Андрею Николаевичу в силу статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанному самостоятельно уплачивать страховые взносы, начислены страховые взносы в виде фиксированного платежа за расчетный период 2007 год в сумме 1232 руб.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон), пунктом 38 инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в пенсионный фонд сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.
Статьей 16 Закона предусмотрено, что контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, осуществляют органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 17 Закона за непредставление в установленные сроки, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Поскольку, факт правонарушения подтвержден материалами дела, направленное предпринимателю требование об уплате штрафа №72 от 17.06.2008 оставлено им без исполнения, размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с предпринимателя в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Филимонова Андрея Николаевича, место жительства: Курганская область, г.Шадринск, ул.Ленина, 11-2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области 22.06.2004 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным номером 304450217400041, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области 123 руб. 20 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru» или Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru».
Судья И.Г. Петрова
