Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6640/2009
3
А34-6640/2009
Арбитражный суд Курганской области
640021, г. Курган, ул. Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Курган Дело №А34-6640/2009
12 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Полякова А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой А.И., рассмотрев материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Банщиков А.В.
третье лицо: ОАО «Курганэнерго»
о признании незаконным постановления №19 от 14.09.2009 о наложении штрафа,
при участии в заседании:
от заявителя: Безельт А.С., доверенность №145 от 11.01.2009,
от заинтересованного лица: Банщиков А.В., доверенность №104 от 16.04.2009,
от третьего лица: Истомин А.В., доверенность №7 от 01.01.2009, Пичугин М.И., доверенность №107 от 01.09.2009;
установил:
Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Банщикова А.В. №19 от 14.09.2009 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 50 000руб.
Представитель третьего лица настаивал на удовлетворении заявленного в предыдущем судебном заседании ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А34-6040/2009.
Суду пояснил, что между заявленными требованиями и настоящим требованием имеется прямая связь.
Представители заявителя и заинтересованного лица поддерживают ходатайство, полагают, что взаимосвязь между делами имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.
Из смысла данной статьи следует, что основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Банщикова А.В. находится исполнительное производство №37/28/5363/5/2009, возбужденное 26.08.2009 на основании исполнительного листа АС №000536024 от 17.08.2009 Арбитражного суда Курганской области об обязании ОАО «ШМКС» заключить с ОАО «Курганэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора ОАО «Курганэнерго» №24 от 28.11.2008.
Постановлением от 09.09.2009 должнику установлен новый срок для исполнения исполнительного документа, законность и обоснованность указанного постановления рассматривается в рамках дела №А34-6040/2009 по заявлению ОАО «ШМКС»о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Банщикова А.В. от 09.09.2009 о назначении нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, рассмотрение указанного дела требует установления таких же обстоятельств, что и по настоящему делу. Обстоятельства, которые будут установлены арбитражным судом по делу №А34-6040/2009, будут иметь значение преюдиции для данного дела.
Дело № А34-6040/2009 и рассматриваемое дело взаимосвязаны, в связи с чем настоящее дело не может быть рассмотрено до его разрешения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного у Арбитражного суда Курганской области имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу А34-6640/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А34-6040/2009.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas/arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru»
Судья А.И. Полякова
