Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6639/2009
4
А34-6639/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Курган Дело № А34–6639/2009
3 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ООО «ЛЕТО»
к ООО «БиК»
о взыскании 67967 руб. 27 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца: явки нет (извещен – уведомление от 12.10.2009),
от ответчика: явки нет (извещен – уведомление от 12.10.2009),
общество с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиК» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2009 в размере 66 942 рубля 35 копеек, а также 1024 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.02.2009 года.
Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиК» о взыскании задолженности в размере 66942 руб. 35 коп., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.02.2009 (л.д. 9-12) в период с 13 июля 2009 года по 4 июля 2009 года, включительно.
Срок оплаты стороны определили в пункте 3.5. договора, согласно которому денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика в течение 10 банковских дней после доставки товара и его приемки покупателем, на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов-фактур, каждый из которых должен содержать указание на магазин покупателя, в который осуществлена поставка.
В материалы дела истцом представлены следующие счета на оплату: № 48483 от 13.07.2009 9л.д. 13), № 48503 от 14.07.2009 (л.д. 15), № 48555 от 15.07.2009 (л.д. 18), № 48542 от 15.07.2009 (л.д. 20), № 48631 от 17.07.2009 (л.д. 23), № 48715 от 20.07.2009 (л.д. 26), № 48716 от 20.07.2009 (л.д. 28), № 48731 от 21.07.2009 (л.д. 31), № 48780 от 22.07.2009 (л.д. 33), № 48796 от 23.07.2009 (л.д. 35), № 48795 от 23.07.2009 (л.д. 37), № 48839 от 24.07.2009 (л.д. 39), № 48844 от 24.07.2009 (л.д. 41), № 48916 от 27.07.2009 (л.д. 43), № 48937 от 28.07.2009 (л.д. 45), № 48989 от 29.07.2009 (л.д. 47), № 49009 от 30.07.2009 (л.д. 49), № 49052 от 31.07.2009 (л.д. 51), № 49110 от 03.08.2009 (л.д. 54), № 49132 от 04.08.2009 (л.д. 56).
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного порядка.
Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
При этом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке, поскольку такие требования должны включаться в общий реестр задолженности и рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Определением от 22.09.2009 по делу № А34-4422/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БиК» введена процедура банкротства наблюдение.
Исковое заявление ООО «ЛЕТО» поступило в Арбитражный суд Курганской области 24.09.2009 (л.д. 5). Определение о принятии к производству вынесено судом первой инстанции 09.10.2009 (л.д. 1).
Таким образом, настоящий иск предъявлен после введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, применяемой к настоящим правоотношениям в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Из содержания искового заявления следует, что срок исполнения обязательств ответчика, по которым заявлен иск, наступил до принятия заявления о признании должника банкротом (22.09.2009). Поэтому данные обязательства не являются текущими платежами (ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В свою очередь, иск подан после введения процедуры наблюдения. Поэтому имущественные требования к ответчику, заявленные истцом по настоящему иску, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Согласно п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «ЛЕТО» от 24.09.2009г. подлежит оставлению без рассмотрения по основанию п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
По настоящему делу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации иск оставлен без рассмотрения, следовательно, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 2959 от 17.09.2009г. в размере 2539 рублей 02 копейки, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» к обществу с ограниченной ответственностью «БиК»о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2009 в размере 66 942 рубля 35 копеек, а также 1024 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2539 рублей 02 копейки, уплаченную платежным поручением № 2959 от 17.09.2009.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
Судья С.В. Фролова