Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6635/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело №А34-84/02-с20
10 декабря 2009 года Дело № А34-6635/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж-Аудит»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис»
о взыскании 76440 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Титова Л.Н. – представитель по доверенности от 07.09.2009,
от ответчика: Телегин О.В. – представитель по доверенности от 16.11.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж-Аудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 168-ОЦ от 30.09.2008 на проведение оценки имущества в размере 76440 рублей, в том числе 60000 рублей – основной долг, 16440 рублей - неустойка.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании обозревался подлинник отчета № 05/01-08 «Определение рыночной стоимости предприятия ООО «Строймех-Сервис». Копии первой и последней страницы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск признал в полном объеме (отметка в протоколе судебного заседания).
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на признание иска судом проверены.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования в размере 76440 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2793 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж-Аудит» 60000 руб. основного долга, 16440 рублей неустойки, 2793 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 79233 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
Судья О.С.Суханова
