Решение от 11 декабря 2009 года №А34-6634/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Курган                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело №А34-84/02-с20
 
    10 декабря 2009 года                                           Дело № А34-6634/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уральский экономический арбитраж»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис»
 
    о взыскании 60787,5 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Титова Л.Н. – представитель по доверенности от 07.09.2009,
 
    от ответчика: Телегин О.В. – представитель по доверенности от 16.11.2009,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уральский экономический арбитраж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 07 от 30.01.2008 на оказание юридических услуг в размере 60787,5 рублей, в том числе 45000 рублей – основной долг, 15787,5 рублей - неустойка.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме (отметка в протоколе судебного заседания).
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на признание иска судом проверены.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исковые требования в размере 60787,5 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2324 рублей, тогда как сумма государственной пошлины, подлежащей оплате по данному иску, составляет 2323,63 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Учитывая изложенное, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2323,63 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уральский экономический арбитраж»  45000 руб. основного долга, 15787,5 рублей неустойки, 2323,63 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 63111,13 рублей.
 
    ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уральский экономический арбитраж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37копеек
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
    Судья                                                                 О.С.Суханова