Определение от 27 октября 2009 года №А34-6633/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А34-6633/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А34-6633/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                 Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Курган                                                                   Дело № А34-6633/2009
 
 
    27 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Трубина Александра Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский автодом»
 
    о взыскании 5 960 руб.,
 
    и приобщенными к нему документами,
 
                                                    установил:
 
     Индивидуальный предприниматель Трубин Александр Александрович  (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский автодом» о взыскании убытков в размере 5 960 руб. в связи с приобретением некачественного товара (автомобиля), из них: 5460 руб.- услуги эвакуатора, 500 руб. - осмотр автомобиля в автосервисе; также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 500  руб.
 
    Определением суда от 01.10.2009 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано с нарушением требований статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу было предложено в срок до 26.10.2009 года устранить допущенные недостатки, в том числе представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 500 руб. 66 коп. в федеральный бюджет (код бюджетной классификации 18210801000010000110).
 
     При подаче искового заявления истцом представлен подлинник платежного поручения № 251 от 23.09.2009 года об оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Государственная пошлина по платежному  поручению  № 251 от 23.09.2009 в сумме 500 руб.перечислена на КБК 18210803010011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации).
 
    Код бюджетной классификации  по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах – 18210801000010000110 (Приказ Минфина Российской Федерации от 08.12.2006 № 168н  «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации»).
 
              В связи с чем, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    20.10.2009 истец обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 500 рублей, уплаченной на КБК 18210803010011000110. Уплаченная истцом платежным поручением № 251 от 23.09.2009 государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса российской Федерации).
 
    Руководствуясь  статьями  110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Трубину Александру Александровичу справку на возврат  из соответствующего   бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной платежным  поручением № 251 от 23.09.2009.
 
 
    Судья                                                                                              Я.А. Останин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
              .
 
 
    .
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать