Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А34-6627/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6627/2008
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.
« 26 » января 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к ООО «Управляющая организация «Блеск»
третье лицо:Муниципальное унитарное предприятие «Блеск»,
о взыскании 20 000 рублей,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Красножон И.А., доверенность № 186-08 от 23.07.2008г.,
от ответчика: Умарова Б.Б., доверенность от 14.01.2009года,
от третьего лица: Умарова Б.Б., доверенность № 1 от 10.01.2008года,
установил:
ОАО «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Блеск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 000 рублей по договору уступки права требования № 29/08-ЭС от 1.10.2008года.
Определением Арбитражного суда Курганской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Блеск».
В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.01.2009года до 10-20 часов. 19 января 2009года в 10-20 судебное заседание продолжено с участием истца, ответчика, третьего лица.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика с иском согласен, пояснил, что задолженность будет погашена (запись в протоколе).
Представитель третьего лица поддержал заявленные исковые требования.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.10.2007года между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Блеск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60416186, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 2.1, 4.1.1, 4.1.3 договора).
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на: на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3).
Истцом за период с марта 2008года по август 2008года по договору энергоснабжения № 60416186 третьему лицу поставлена электроэнергия в количестве 104077 кВт.ч. на сумму 96617 рублей 05 копеек, в т.ч. НДС-18%, указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки (л.д. 21), счетами –фактурами, актами объемов потребления (л.д. 22- 33), справкой (л.д. 31).
01.10.2008года между истцом (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Блеск» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 29/08-ЭС (л.д. 34), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования с Муниципального унитарного предприятия «Блеск» (должник) задолженности в размере 96617 рублей 05 копеек, в том числе НДС 18% по договору энергоснабжения № 60416186 от 1.10.2007 года, образовавшейся за период с марта 2008года по август 2008года (включительно) за потребленную энергию в количестве 104077 кВтч (л.д.34).
Пунктом 2.2 договора стороны определили стоимость переданного по настоящему договору права требования в размере 96617 рублей 05 копеек.
По акту приема-передачи документов от 01.10.2008 ОАО «Энергосбыт» передало ООО «Управляющей организации «Блеск» в качестве документов, удостоверяющих передаваемое право требования: договор энергоснабжения, счета – фактуры за период с марта 2008 по август 2008, справки о расходе электроэнергии, решение Арбитражного суда от 26.08.2008, исполнительный лист А 34 № 014833 от 01.10.2008
Учитывая, что ответчик частично оплатил стоимость переданного права требования частично, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления третьим лицом электрической энергии в период с марта 2008года по август 2008года (включительно) в количестве 104077 кВтч подтверждено материалами дела.
В этом же объеме право требования оплаты перешло к истцу на основании договора № 257-08 уступки права требования от 1.10.2008года.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 20 000 рублей являются обоснованными.В судебном заседании представитель ответчика признал в полном объеме заявленные исковые требования (запись в протоколе).
Признание иска ответчиком судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченней ответственностью Управляющая организация «Блеск» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» задолженность в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
