Решение от 23 января 2009 года №А34-6611/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган                                                                          Дело № А 34-6611/2008
    «23» января  2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 23 января  2009 года.  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    проведя  судебное заседание по делу по иску  ООО «ТПК «ДОМ-Курган»
 
    к ООО «Компания «Качественные продукты»
 
    о взыскании 100 000 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Мухина Д.А. – представителя по доверенности от 01.97.2008 № 8,
 
    после перерыва: явки нет (извещен, ходатайство),
 
    от ответчика : Никитиной Е.Ю. – представителя по доверенности от 27.11.2008 № 86,
 
 
     общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ-Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из суммы задолженности 84 745 рублей 76 копеек и размера учетной ставки банковского рефинансирования 12% годовых.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  по накладным № 5089 от 20.08.2008, № 5090 от 20.08.2008, № 5091 от 20.08.2008, № 5092 от 20.08.2008, товара.
 
    В судебном заседании 19.01.2009 представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 19.01.2009 в размере 1920 рублей 90 копеек, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2009 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из суммы задолженности 84745 рублей 76 копеек и учетной ставки рефинансирования 12% годовых; представил доказательства, подтверждающие уведомление ответчика об уточнении исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 19.01.2009 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.01.2009 до 14 часов 30 минут.
 
    После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела после перерыва в судебном заседании 21.01.2009 в отсутствие представителя истца.
 
    После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что отзыв на иск ответчиком представлен не будет, иных документов в материалы арбитражного дела представлено быть не может, заявлений, ходатайств у ответчика не имеется (запись в протоколе от 21.01.2009).
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    истец по товарным накладным № 5089 от 20.08.2008, № 5090 от 20.08.2008, № 5091 от 20.08.2008, 5092 от 20.08.2008, поставил ответчику товар на общую сумму 100 000 руб. (л.д. 7-10).
 
    Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарных накладных подпись.
 
    Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.
 
    Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта  части 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Истцом поставлен товар,  ответчик получил его, что подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись уполномоченного лица – Мошкалевой А.В., действующей на основании доверенности № 7 от 20.08.2008 (л.д. 11), распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 12), добровольно не погасил  задолженность, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст.80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).  
 
    По материалам дела товар передан  ответчику 20.08.2008 года, применяя правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предоставил ответчику более чем  разумный срок для оплаты поставленного товара,  предъявив иск 24.11.2008 года.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании   с ответчика задолженности за переданный товар, в размере 100 000 рублей (статьи 307,309,310,408,486Гражданского кодекса РФ).
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (с 11.11.2008 по 19.01.2008), с применением ставки банковского процента 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Кроме того, судом рассмотрено и удовлетворено требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической его уплаты исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска - 12% годовых.
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 101 920 рублей 90 копеек, из них: 100000 рублей – основной долг, 1920 рублей 90 копеек -  проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 84745 руб. 76 коп. без учета НДС с 20.01.2009 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из учетной ставки ЦБ РФ 12% годовых.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 27.11.2008, от 18.12.2008), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд 
 
    РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ-Курган» 105420 рублей 90 копеек, из них:    100 000 рублей – сумма основного долга, 1920 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3500 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ДОМ-Курган» проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2009 г. по день фактического исполнения решения суда, начисленных  на сумму основного долга в размере   84745 рублей  76 копеек  с применением учетной ставки Центрального Банка  Российской Федерации в размере 12% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                           Фролова С.В.