Решение от 23 ноября 2009 года №А34-6592/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-6592/2009  
    23 ноября 2009 года                                                                                                                             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2009 года                                                                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    МУП «Шумихинская Энергоцентраль»
 
    к ИП Баркиной Татьяне Александровне
 
    о взыскании 89896 рублей 19 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Карпов Д.М. – доверенность от 23.10.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 02.11.2009),
 
установил:
 
    Шумихинское муниципальное унитарное предприятие «Энергоцентраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баркиной Татьяне Александровне (далее – ответчик) о  взыскании 89896 рублей 19 копеек основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 95 от 01.10.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 95 от 01.10.2008, тепловой энергии в горячей воде.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что долг в сумме 89896 рублей 19 копеек образовался фактически за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, задолженность за 2008 год включена в счет-фактуру за январь 2009 года, представил для приобщения к материалам дела письменные объяснения по иску, расчет тепловой энергии, реестр начислений, выписки из сменного журнала, схему теплоснабжения, постановления об установлении тарифов. 
 
    Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением (в деле).  
 
    Судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, между муниципальным унитарным предприятием «Шумихинская энергоцентраль» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплотранс» (агент) был заключен агентский договор от 16.01.2008 в соответствии с которым принципал (истец) поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от своего имени и за счет принципала (истца) на территории Курганской области следующих юридических и иных действий: заключение и исполнение с третьими лицами, имеющими присоединение к тепловым сетям, находящимся во владении и (или) пользовании принципала (истца): договоров теплоснабжения; договоров, связанных с предоставлением услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде (пункты 1.1., 1.1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2. агентского договора от 16.01.2008 права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в рамках данного договора в интересах принципала (истца), возникают непосредственно у принципала (истца).
 
    Разделом 2 агентского договора от 16.01.2008 предусмотрены полномочия агента. Агент вправе подписывать договора теплоснабжения и договора, связанные со снабжением тепловой энергией (в горячей воде), в соответствии с собственными формами, при их согласовании с принципалом (истцом) (пункт 2.1.3. договора). Также в полномочия агента входит: ведение учета фактически отпущенной тепловой энергии (в горячей воде); подготовка, согласование с абонентами и подписание актов объема потребления тепловой энергии (в горячей воде), актов приема-передачи тепловой энергии (в горячей воде); начисление (перерасчет) платежей по тарифу, утвержденному в установленном порядке, с учетом нормативов потребления, установленных органом местного самоуправления; оформление и выставление счетов-фактур, счетов-извещений по договорам теплоснабжения и договорам, связанным со снабжением тепловой энергией (в горячей воде) и их доставка абонентам, а также оформление платежных требований к абонентам; сбор с абонентов сумм начисленных платежей за тепловую энергию (в горячей воде) и аккумулирование денежных средств на расчетном счете ООО «Теплотранс»; получение платежных документов и выписок со счетов принципала, на которые перечисляются платежи за тепловую энергию (в горячей воде).  
 
    В соответствии с агентским договором от 16.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплотранс» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Баркиной Татьяной Александровной 01.10.2008 был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 95, по условиям которого обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    Поскольку соглашением от 06.05.2009 о расторжении агентского договора от 16.01.2008 указанный агентский договор расторгнут, истец от своего имени обратился с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, в соответствии с постановлением Администрации Шумихинского района №249 от 24.03.2008 имущество, посредством которого осуществлялось теплоснабжение потребителей г.Шумихи, указанное в приложении к постановлению (л.д.25-26) передано из муниципальной казны в безвозмездное пользование Шумихинскому МУП «Энергоцентраль» с которым заключен договор безвозмездного пользования от 24.03.2008 (л.д.31).
 
    Таким образом, МУП «Шумихинская Энергоцентраль» является надлежащим истцом по настоящему иску.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. договора поставки тепловой энергии в горячей воде №95 от 01.10.2008, договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в разделе 10 договора: гараж, расположенный в г.Шумиха, ул.Ленина, 4а (раздел 10 договора).
 
    Пунктом 1.6. договора определено количество тепловой энергии, отпускаемое энергоснабжающей организацией абоненту (ответчику) определяется в количестве 78,49 Гкал./год, с присоединенной мощностью 0,04 Гкал/ч.
 
    Согласно пункту 1.8. учет отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям приборов учета абонента, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией соответствующим актом допуска. При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии или их неисправности количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.9. договора, приложение №1 л.д.16).
 
    Расчет за тепловую энергию производится по одноставочному тарифу  (приложение №1 л.д.16), установленному уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.1. договора).
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.10.2007 № 20-10 (в деле), постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 16.10.2008 № 27-5 (в деле), постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.12.2008  № 39-1 (в деле).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц.
 
    Оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа следующего месяца за расчетным (пункты 6.2., 6.1. договора).
 
    В связи с отсутствием у абонента приборов учета количество отпущенного тепловой энергии определено истцом расчетным путем. Расчет для ответчика составлен на основании договорного объема тепловой энергии.
 
    Судом  расчет истца проверен на соответствие требованиям статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и условиям договора, признан правильным.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии образовалась за период с октября 2008 года по февраль 2009 года и составляет 89896 рублей 19 копеек, что  подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства в рамках договора.
 
    Между тем, ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имеются), а также доказательств исполнения обязанности по уплате платежей за спорный период, не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение вышеуказанных условий договора, а именно: перечисление в оплату задолженности  за полученную тепловую энергию денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере 89896 рублей 19 копеек подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 89896 рублей 19 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3196 рублей 89 копеек (платежные поручения № 0170 от 15.09.2009, №0171 от 30.09.2009 – л.д.12,13), как предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3196 рублей 89 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баркиной Татьяны Александровны в пользу Шумихинского муниципального унитарного предприятия «Энергоцентраль» 89896 рублей 19 копеек основного долга, 3196 рублей 89 копеек в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 93093 рубля 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             О.В.Радаева