Определение от 08 октября 2009 года №А34-6591/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления 
 
 
    г. Курган
 
    08 октября 2009 года     вх.№ А34-6591/2009
 
    от 23.09.2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êóðãàíñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåìåíîâîé Åëåíû Âèêòîðîâíû,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«ДЕОС» к открытому акционерному обществу«Железнодорожная Торговая Компания» о взыскании 467736 руб. 92 коп. и приложенные к нему документы
 
óñòàíîâèë:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«ДЕОС» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Железнодорожная Торговая Компания» (далее– ответчик) о взыскании 467736 руб. 92 коп., в том числе 453918 руб. 54 коп. основного долга и 13818 руб. 39 коп. процентов за пользованиями чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 22.09.2009 основании договора№ 550-4/2007 от 01.10.2007, ссылаясь на статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление не было принято к производству и оставлено без движения определением суда от 25.09.2009. Истцу было предложено устранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также представить письменное обоснование подсудности спора именно Арбитражному суду Курганской области.
 
    05.10.2009 истцом устранены недостатки, допущенные при подаче искового заявления, а также представлено письменное обоснование подсудности спора Арбитражному суду Курганской области.
 
    Истец в подтверждение своего выбора подсудности ссылается на часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что в представленных им счет-фактуре и товарной накладной№ 14/08-0047 от 14.08.2009 грузополучателем является Курганское ТПО Челябинского филиала ОАО«ЖТК» в г.Кургане по ул.Радионова, дом 1, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту нахождения указанного Курганского филиала ОАО«ЖТК».
 
    Суд не может признать обоснованным довод истца о подсудности спора Арбитражному суду Курганской области в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Истец в обоснование своих требований ссылается на договор поставки№ 550-п/2007, заключенный между ним и ОАО«Железнодорожная Торговая Компания» в лице Челябинского филиала, подпись исполняющей обязанности директора филиала Верещагиной А.П. на договоре заверена печатью указанного филиала.
 
    Также представлен акт сверки взаимных расчетов за июль 2009 года между Челябинским филиалом ОАО«Железнодорожная Торговая Компания» и истцом, предарбитражная претензия№ 101 от 10.09.2009, адресованная И.О. директора Челябинского филиала ОАО«Железнодорожная Торговая Компания» Верещагиной А.П.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что возник спор, вытекающий из деятельности какого-либо иного, а не Челябинского филиала ОАО«Железнодорожная Торговая Компания».
 
    Ссылка истца на указание в представленных им счет-фактуре и товарной накладной№ 14/08-0047 от 14.08.2009 грузополучателем Курганского ТПО Челябинского филиала ОАО«ЖТК» в г.Кургане по ул.Радионова, дом 1, отклоняется судом, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства того, что грузополучатель является самостоятельным филиалом ОАО«Железнодорожная Торговая Компания», а также того, что Челябинский филиал, заключая договор и подписывая акт сверки, действовал в интересах другого филиала(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в тех же документах плательщиком указано ОАО«Железнодорожная Торговая Компания» в г.Москве, по ул.Новорязанской, дом 12.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление возвратить в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Курганской области и разъяснить, что в порядке части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по возникшему спору подлежит предъявлению в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд в установленном порядке. 
 
    Истцом в доказательство уплаты государственной пошлины были представлены платежные поручения№ 2751 от 22.09.2009 и№ 2805 от 01.10.2009 на общую сумму 10854 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и(или) должностными лицами.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 10854 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью«ДЕОС» возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«ДЕОС»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10854 руб. 74 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:\\www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:\\www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Приложения: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 60 листах.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова