Определение от 01 декабря 2009 года №А34-6585/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган                  Дело № А34-6585/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Губановой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Защита-ш»
 
    заинтересованные лица: 1. Управление внутренних дел по Курганской области; 2. Отдел Внутренних дел по Шумихинскому району,
 
    третье лицо: ФГУП«Почта России»,
 
    о признании недействительным предписания№ 55/8268 от 14.09.2009 об устранении нарушений,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен;
 
    от заинтересованных лиц: 1. Жиговский М.В. доверенность№ 16/6 от 14.01.2009г.; 2. явки нет, извещен;
 
    от третьего лица: явки нет, извещен;
 
 
установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Защита-ш» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания№ 55/8268 от 14.09.2009г., выданного Отделом Внутренних дел по Шумихинскому району, об устранении нарушений требований статьи 11 Закона Российской Федерации«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
 
    В предварительное судебное заседание заявитель не явился. От заявителя посредством почтового сообщения поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Представитель Управления внутренних дел по Курганской области возражений против прекращения производства по делу не представил. Просил приобщить к материалам дела свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Судом ходатайство удовлетворено. Документы приобщены.
 
    Отдел Внутренних дел по Шумихинскому району явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте заседания извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    ФГУП«Почта России» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. О времени и месте заседания извещено надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания посредством почтового сообщения представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя, отзыв на заявление с приложенными документами.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного и третьего лиц.
 
    Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему. 
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований арбитражным судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    К заявлению было приложено платежное поручение от 22.09.2009г.№89, свидетельствующее об уплате заявителем государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу№ А34-6585/2009 прекратить. 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Защита-ш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2009г.№ 89.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Защита-ш» справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.И.Губанова