Решение от 24 ноября 2009 года №А34-6570/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    Дело № А34-6570/2009
 
    23 ноября  2009 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009, решение изготовлено в полном объеме 23.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Волна»
 
    о взыскании 2991 рублей,
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: нет явки, извещён, ходатайство,
 
    от ответчика: Довгий И.А. – доверенность от 18.11.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Волна» (далее – ответчик)  о взыскании 2991 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
 
    Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство  о  рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик иск признал в сумме в полном объеме в сумме 2991 рублей, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись, подписанная  представителем ответчика.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 1594 от 17.09.2009), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Волна» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»  2991 рублей основного долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                            Р.Н. Алексеев