Решение от 17 ноября 2009 года №А34-6568/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    17 ноября 2009 года                                               Дело №А34-6568/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года
 
    В полном  объеме решение изготовлено 17 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орбита-Холдинг»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис»
 
    о взыскании 11188,03 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Баутова Е.С. – представитель по доверенности от 27.02.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орбита-Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг № 106 от 17.12.2003 в размере 11188,03 рублей, в том числе 10714 рублей – основной долг, 474,03 рублей – проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 17.12.2003 между сторонами заключен договор № 106 об оказании информационных услуг (л.д.7-8).
 
    Согласно договору истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1., 2.7.договора).
 
    Стоимость  информационных услуг  по договору №106 определяется  в приложении №2 к настоящему договору (л.д.10) на основании структуры заказа информационных услуг (приложение №1 к договору,  л.д. 9).
 
    Согласно п.4.3 договора если услуги не были полностью оплачены авансом, то ответчик обязан оплатить  указанную  в акте сдачи-приемки сумму  или часть  неоплаченной авансом суммы  в течение  пяти дней  со дня подписания акта.
 
    При заключении договора истец и ответчик определили, что сдача-приемка оказанных информационных услуг и их стоимость будут определяться на основании  актов  сдачи-приемки  услуг (п.5.1 договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается: актами сдачи-приемки, актом сверки  (в деле).
 
    В течение действия договора с 2006 года по 2009 год ответчик оплатил оказанные истцом услуги на общую сумму 58670 рублей.
 
    Задолженность по оплате за оказанные услуги по предоставлению информации на дату судебного заседания составляет 10714 рублей.
 
    04.06.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность (л.д.26), данная претензия ответчиком не исполнена.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за период с 24.03.2009 по 21.09.2009, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5 % на день предъявления иска составляют 471,39 рублей. Истец просил взыскать проценты в размере 474,03 рублей. Судом уточнен расчет, представленный истцом, по периоду просрочки.  Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 471,39 рублей.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 11185 рублей 39 копеек.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 499,88 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орбита-Холдинг» 11685 руб. 27 коп., в том числе: 10714 руб. - основной долг, 471 руб. 39 коп. - проценты, 499,88 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
    Судья:                                                                   О.С.Суханова