Определение от 11 ноября 2009 года №А34-6557/2009

    3
 
А34-6557/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган                                                       Дело № А34-6557/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    Администрации города Кургана
 
    к индивидуальному предпринимателю Парнюгину О.В.
 
    о взыскании 229698 руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: Ковалев В.С. – представитель по доверенности № 45-01/474797 от 21.10.2009;
 
 
    установил:
 
    Администрация города Кургана  (далее – истец)  обратилась  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Парнюгину Олегу Валентиновичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды  земли № 1655 от 31.08.2001 в размере 229698 руб. 11 коп., из них: арендная плата – 147094 руб. 20 коп., неустойка – 82603 руб. 91 коп.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.  
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    По ходатайству представителя ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.
 
    До судебного заседания через канцелярию суда от представителя истца поступил отказ от иска.
 
    Право представителя истцана совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности № 304 от 29.01.2009.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу судом  разъяснены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
 
    Государственная пошлина по делу уплачена не была, так как в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
 
    Поскольку судебные расходы сторонами не понесены, то оснований для решения вопроса об их распределении в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    принять отказ Администрации Курганской области от иска.
 
    Производство по делу № А34-6557/2009  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья          Т.А.Мосина