Определение от 20 октября 2014 года №А34-6553/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
 
телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
  
    20 октября 2014 года                  Вх. по делу № А34-6553/2014 от 16.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев заявление Степанова Александра Александровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»                               (ИНН 4506006798, ОГРН 1064506006641)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
установил:
 
 
    Степанов Александр Александрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Терминал»                               (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение; признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 109 957 руб. 89 коп.; назначении временным управляющим Захарову Н.А., члена Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    В обоснование заявления Степанов А.А. ссылается на неисполнение должником судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверева Н.В.  от 06.10.2014 по делу № 2-551/2014.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона).
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Указанное положение Закона о банкротстве корреспондируется с нормой статьи 2 Закона, содержащей понятие кредитора. Для целей названного нормативного правового акта под кредиторами понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Согласно этой же норме права денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования Степанова А.А. позволяют отнести заявителя к числу кредиторов ООО «Терминал», но не конкурсных кредиторов.
 
    Закон о банкротстве разграничивает категории "кредиторы" и "конкурсные кредиторы", поскольку из числа всех кредиторов должника по гражданско-правовым денежным обязательствам только конкурсные кредиторы наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; на участие в собрании кредиторов с правом голоса; на представление их интересов комитетом кредиторов.
 
    Вопросы, связанные с принудительным исполнением решения суда, урегулированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и должны решаться в рамках исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, заявителю необходимо нормативно обосновать право обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением с учётом требований пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротствеесли арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об оставлении указанного заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 32, 37, 38, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    заявление Степанова Александра Александровичаоставить без движения.
 
    Предложить заявителю совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, в срок до 12.11.2014:
 
    - нормативно обосновать право обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением с учётом требований пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-6553/2014 для судьи Маклаковой О.И.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                              О.И. Маклакова