Решение от 16 октября 2009 года №А34-6552/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
    16 октября 2009 года                              Дело № А34-6552/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОВО при УВД по г. Кургану
 
    к Военному комиссариату Курганской области
 
    о взыскании 32 865 рублей 19 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чабанов А.С. – представитель по доверенности от 12.01.2009, паспорт,
 
    от ответчика: Григорьева Л.Н. – представитель по доверенности №18 от 31.08.2009, паспорт.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кургану (далее по тексту – истец, ОВО при УВД по г. Кургану) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 865 рублей 19 копеек.
 
    Суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с размером задолженности согласился, исковые требования признал. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тяжелым финансовым положением ответчика. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил для приобщения к материалам дела отзыв на иск и доказательства тяжелого финансового положения ответчика. Указанные документы судом приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    01.01.2007 между ОВО при УВД по г. Кургану (охрана), Военным комиссариатом Курганской области (клиент), а также ФГУП «Охрана» МВД Российской Федерации (исполнитель) подписан договор №165 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, согласно которому охрана принимает на себя обязательства по охране зданий, помещений, их частей или комбинаций, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее – объект) путем приема тревожных сообщений с помощью пульта централизованного наблюдения и направления нарядов милиции на объект, исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги охраны и техническое обслуживание.
 
    Количество и место нахождения объектов заказчика, время осуществления охраны на объектах определяется перечнем объектов (приложение №1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Стоимость охранных услуг и стоимость технического обслуживания, осуществляемого исполнителем, указывается в расчете, который является неотъемлемой частью договора (приложение №2).
 
    Оплата за услуги вносится клиентом ежемесячно, по факту выставления счета, до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Кроме того, между истцом (охрана) и ответчиком (собственник) подписан договор №165-1 на оказание услуг вневедомственной охраной по обеспечению контроля за несением службы работников вневедомственной охраны от 01.01.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого, собственник поручает, а охрана принимает на себя организацию по обеспечению контроля за несением службы работников вневедомственной охраны.
 
    Стоимость услуг охраны определена сторонами указанного договора в расчете, который является неотъемлемой частью договора (приложение №2). Собственник обязуется производить оплату услуг охраны ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка г. Кургана за 15 дней до начала следующего месяца или вносить непосредственно в кассу охраны до 20 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В рамках указанных договоров истцом в июле-августе 2009 года ответчику были оказаны услуги охраны на общую сумму 32 865 рублей 19 копеек.
 
    Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами №58692 от 31.07.2009, №68188 от 31.08.2009, подписанными начальником ОВО при УВД по г. Кургану и уполномоченным представителем ответчика, подпись которого заверена печатью Военного комиссариата Курганской области.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг охраны.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо частично ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг охраны, оказанных в период с июля по август 2009 года в общей сумме 32 865 рублей 19 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству ответчика, принимая во внимание его тяжелое финансовое положение, уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Курганской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Кургану задолженность в сумме 32 865 рублей 19 копеек.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Курганской области в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Л. Широков