Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А34-6551/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6551/2008
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.
« 23 » января 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТПР 2»
к ОАО КБ «Сибконтакт»
о взыскании 703008 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дъяченко Е.Г., доверенность от 20.11.2008года,
от ответчика: Веселова А.А., доверенность от 15.12.2008года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТПР 2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Сибконтакт» Курганский филиал ОАО КБ «Сибконтакт» (далее – ответчик) о взыскании 703008 рублей 71 копейки по договору банковского счета № 47 от 9.07.2008года.
Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 12, 309, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с нарушением условий договора 13.11.2008года истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора и закрытии банковского счета, возврате остатка денежных средств в сумме 18 000 рублей. В нарушений условий договора ответчик не возвратил денежные средства в сумме 18 000 рублей и, кроме того, без указания собственника счета распорядился хранившимися на банковском счете и принадлежащими ООО «ТПР 2» денежными средствами в размере 685008,71 рублей, перечислив их на картотечный счет в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области. Оснований для их помещения на картотеку не имелось, так как у истца отсутствуют долги перед кредиторами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с перечислением ответчиком части долга, просит взыскать 669 000 рублей.
Представитель ответчика не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что денежные средства находятся в картотеке неоплаченных в срок платежных поручений и необходимо отозвать платежное поручение.
Согласно доводам отзыва (л.д. 18), у ответчика с 20.11.2008года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, заявление истца от 13.11.2008года не было исполнено Банком ввиду недостаточности денежных средств на корреспондентском счете Банка. Списание денежных средства со счета истца осуществлялось на основании платежных поручений № 45,47,48, которые помещены в картотеку неоплаченных в срок платежных документов из-за недостаточности денежных средств на кредитном счете организации. Денежные средства па платежным поручениям № 48,45 перечислены получателям денежных средств 19 и 20 ноября 2008года. Платежное поручение № 47 на сумму 651 000 рублей находится в картотеке неоплаченных в срок платежных документов. В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва лицензии кредитной организации запрещается осуществлять операции по счетам клиента.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы иска, заявленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца объявлялся перерыв до 16.01.2009года до 11-00 часов.
16.01.2009года в 11-00 часов судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении выписки со счета, пояснил, что платежное поручение отозвано, денежные средства находятся на счете истца.
Заявленный документ приобщен в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 9.07.2008года между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Сибконтакт» (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ТПР 2» (далее - клиент) заключен договор № 47 банковского счета юридического лица-резидента в валюте Российской Федерации (л.д. 6,7), по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет в валюте Российской федерации по осуществлению расчетно - кассового обслуживания юридических лиц в рублях Банка (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1.1 договора Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о передаче и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету, предусмотренных для счета данного вида законодательством Российской Федерации.
13.11.2008года истцом направлено заявление о расторжении договора банковского счета № 47 от 9.07.2008года, закрытии счета, выдаче остатка денежных средств в размере 18 000 рублей (л.д. 9). Согласно выписке по счету на 31.10.2008года остаток денежных средств составлял 18 000 рублей (л.д. 8).
19.11.2008 приказами Центрального Банка Российской Федерации № ОД-864, ОД-865 с 20 ноября 2008года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт», назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (л.д. 20,21).
Согласно выписке от 14.01.2009 на счете истца находятся денежные средства в размере 669000 рублей.
Истец, полагая, что действия ответчика по удержанию и распоряжению денежными средства незаконны, обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
В соответствии с пунктом 9.1 договора сторонами определено, что договор расторгается по заявлению клиента в любое время.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета», в случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. В таких случаях арбитражным судам следует учитывать, что денежное обязательство банка включает как остаток средств на счете, так и суммы, списанные по платежным поручениям со счета клиента, но не перечисленные с корреспондентского счета банка.
Согласно пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт расторжения договора банковского счета от 9.07.2008, платежное поручение № 47 от 29.10.2008 отозвано, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 669 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 530 рублей 09 копеек (платежное поручение № 735895 от 18.11.2008 года -л.д. 5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 530 рублей 09 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Сибконтакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПР 2» задолженность в размере 669 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 530 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
