Определение от 22 октября 2009 года №А34-6533/2009

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А34-6533/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
    22 октября 2009 года    Дело№ А34-6533/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи
 
    к Курганскому областному общественному учреждению детей инвалидов«Антарес»
 
    о взыскании 5 757 рублей 89 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С.– представитель по доверенности от 19.08.2009,
 
    от ответчика: Александров А.В.– директор, паспорт.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи (далее– истец, ОАО«Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому областному общественному учреждению детей инвалидов«Антарес» (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных№220968 от 22.07.2008 в размере 5 757 рублей 89 копеек. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу(ходатайство в деле). 
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
 
    Ходатайство истца об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска совершен представителем истца, действующим на основании доверенности, которая имеется в материалах дела.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В предварительном судебном заседании в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва предварительное судебное заседание продолжилось.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-6533/2009 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Уралсвязинформ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья     В. Л. Широков 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать