Решение от 12 марта 2009 года №А34-6530/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                                   Дело № A34-6530/2008
 
    12 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 г. Полный текст решения изготовлен  12 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  судьей Семеновой Е.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Современные коммунальные системы»
 
    к МУП «Прометей»
 
    при участии третьих лиц 1. ОАО «Курганэнерго», 2. ОАО «Курганская энергосбытовая компания», 3. ОАО «Энергосбыт»
 
    о взыскании 335 718 руб. 04 коп.
 
    при участии
 
    от истца Веренич И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2009
 
    от ответчика Фомин А.Ю., руководитель, Лаптева З.Н., главный бухгалтер по доверенности от 12.01.2009, Гузев В.Н., глава администрации по доверенности от 12.01.2009
 
    от третьих лиц 1. Родина Л.А., представитель по доверенности от 01.01.2009, 2. Веренич И.Н., представитель по доверенности от 23.10.2008, 3. Веренич И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2009
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы»  (ОАО «СКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Администрации Садовского сельсовета «Прометей» (МУП «Прометей») о взыскании 335 718 руб. 04 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с декабря 2005 года по июнь 2006 года на основании договора энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005, заключенным между ОАО «Курганэнерго» и МУП «Прометей», в указанный в иске период ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 230 502 кВт.ч. на сумму 504 310 руб. 81 коп. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате потребленной электрической энергии не выполнил, задолженность составила 335 718 руб. 04 коп.
 
    01.07.2006 ОАО «Курганэнерго» было реорганизовано в форме выделения из него ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Курганская генерирующая компания», ОАО «Курганская магистральная сетевая компания». В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации по разделительному балансу задолженность ответчика была отнесена к ОАО «Курганская энергосбытовая компания».
 
    01.01.2008 ОАО «Курганская энергосбытовая компания» по договору уступки права требования № 150-08 уступило ОАО «Энергосбыт» право требования с ответчика долга за потребленную электрическую энергию по договору № 60407389 от 01.10.2005.
 
    23.04.2008 ОАО «Энергосбыт» и гражданин Куликов С.Л. приняли решение об учреждении ОАО «Современные коммунальные системы» (далее ОАО «СКС»). 05.05.2008 ОАО «СКС» было зарегистрировано. 05.05.2008 ОАО «Энергосбыт» передало в уставный капитал ОАО «СКС» имущество (право требования дебиторской задолженности) в том числе задолженности МУП «Прометей» по договору энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005.
 
    Поскольку ответчик не погасил задолженность, ОАО «СКС» в соответствии со статьями 309, 310, 314, 544 и пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал. В письменном отзыве (т.1, л.д. 93) указал, что МУП «Прометей» зарегистрировано 05.08.2005. 01.10.2005 был заключен договор энергоснабжения с ОАО «Курганэнерго». Одним из условий при заключении договора было предусмотрено принятие МУП «Прометей» обязанности по погашению задолженности за 2005 год ликвидированного МУП «Садовое», которая составляла на 01.10.2005 335 718 руб. 04 коп. МУП «Прометей» оплатило 170 000 руб. Соглашения об уступке права требования и уведомление о переходе права требования содержат противоречивые сведения о сумме долга, поэтому просит в иске отказать.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований. В заявлении истец указывал, что за период с апреля по июнь 2006 года ОАО «Курганэнерго» поставило ответчику электроэнергию в количестве 38 714 кВт.ч на сумму 87 028 руб. 39 коп. Ответчик не погасил задолженность за указанный период  в сумме 79 610 руб. 93 коп. 29.08.2005 между ОАО «Курганэнерго» и МУП «Прометей» был заключен договор уступки права требования № 302, на основании которого МУП «Прометей» приняло на себя  право требования задолженности с МУП «Садовое» в размере 399 393 руб. 25 коп., образовавшейся в связи с неисполнением МУП «Садовое» обязанности перед ОАО «Курганэнерго» по оплате потребленной электроэнергии с февраля 2005 года по июль 2005 г. по договору энергоснабжения № 60407302 от 01.10.2003. По состоянию на 07.11.2008 задолженность по договору уступки № 302 составляет 256 107 руб. 11 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 335 718 руб., образовавшуюся по договору энергоснабжения № 60407389 в размере 79 610 руб. 93 коп., а также задолженность по договору уступки права требования № 302 в размере 256 107 руб. 11 коп.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по договору энергоснабжения и по договору уступки права требования, иск не признал, заявил о применении исковой давности.
 
    Определением арбитражного суда от 15.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Курганэнерго», ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Энергосбыт».
 
    Третье лицо – ОАО «Курганэнерго» - в письменном отзыве на иск указало, что  подлежащий принятию по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности ОАО «Курганэнерго», поскольку при реорганизации общества все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 между МУП «Прометей» и ОАО «Курганэнерго» перешли к ОАО «Курганская энергосбытовая компания».
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Курганэнерго» поддержал исковые требования.
 
    Третьи лица ОАО «Курганская энергосбытовая компания» и ОАО «Энергосбыт» письменные отзывы на иск не представили. В судебном заседании представитель третьих лиц поддержал исковые требования.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и письменных отзывах на него, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ОАО «Курганэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Прометей» (абонент) заключен договор № 60407389 от 01.10.2005, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает ее по одноставочному тарифу в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1, т.1, л.д. 10).
 
    Исполняя обязательства по договору, ОАО «Курганэнерго» поставило МУП «Прометей» в апреле – июне 2006 года электрическую энергию в количестве 38 714 кВт.ч на сумму 87 028 руб. 39 коп., что подтверждено справками о расходах электроэнергии на объектах МУП «Прометей» за апрель, май, июнь 2006 года, подписанными представителем ответчика (т.1, л.д. 41 – 43), счетами – фактурами № 1-60407389 от 30.04.2006 на сумму 32 998 руб. 13 коп., от 31.05.2006 на сумму 51 811 руб. 51 коп., от 30.06.2006 на сумму 2 218 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 35 – 37).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчик обязался оплатить полученную электрическую энергию в следующем порядке: оплата текущего потребления производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией сета (счета – фактуры) следующими периодами платежей: - до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 35% от договорного объема электроэнергии; - до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 35% от договорного объема электроэнергии, - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - за договорной объем электроэнергии с учетом предыдущих платежей. Полный расчет потребления за расчетный период производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету – фактуры.
 
    Приходным кассовым ордером № 138/1 от 30.10.2006 ответчик в октябре 2006 г оплатил частично задолженность за полученную электрическую энергию на сумму 7 417 руб. 46. Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся задолженности в размере 79 610 руб. 93 коп. материалы дела не содержат. Долг в размере 79 610 руб. 93 коп. ответчик не оспаривает, что подтверждено его расчетом (т.2, л.д. 28).
 
    29.08.2005 между ОАО «Курганэнерго» (первоначальный кредитор) и МУП «Прометей» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 302, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования с МУП «Садовое» 399 393 руб. 25 коп. (в том числе НДС 60 924 руб. 39 коп.) задолженности за потребленную в период с февраля по июль 2005 года электрическую энергию в количестве 200 782 кВтч по договору энергоснабжения № 60407302 от 01.10.2003 согласно приложению № 1 к договору (т.2, л.д. 11).
 
    Стоимость передаваемого по договору требования составляет 399 393 руб. 25 коп. (пункт 2 договора).
 
    Согласно пункту 4 договора оплата первоначальному кредитору за уступаемую задолженность производится новым кредитором денежными средствами в срок до 01.09.2007 в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 3).
 
    Согласно графику погашения задолженности МУП «Прометей» обязался производить платежи ОАО «Курганэнерго» в следующем порядке: в сентябре, октябре 2005 года – по 20 000 руб. ежемесячно, в ноябре, декабре 2005 года, в январе, феврале, марте, апреле 2006 года – по 15 000 руб. ежемесячно, в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2006 года – по 20 000 руб. ежемесячно, в ноябре, декабре 2006 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае 2007 года – по 15 000 руб. ежемесячно, в июне, июле 2007 года – по 20 000 руб. ежемесячно, в августе 2007 года – 4 393 руб. 25 коп.
 
    23.07.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности МУП «Садовое» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по внесению платежей ОАО «Курганэнерго» в соответствии с условиями договора №  302 уступки права требования, в материалы дела не представлено.
 
    01.07.2006 ОАО «Курганэнерго» было реорганизовано в форме выделения из него трех юридических лиц – ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Курганская генерирующая компания», ОАО «Курганская магистральная сетевая компания».
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    Согласно разделительному балансу ОАО «Курганэнерго» (т.1, л.д. 50) правопреемником по долгам МУП Администрации Садовского сельсовета «Прометей» перед ОАО «Курганэнерго» в размере 346 000 руб. являлось ОАО «Курганская энергосбытовая компания» (ОАО «КЭК»). Указанное обстоятельство подтверждено также расшифровкой строки 241 вступительного баланса ОАО «КЭК» на 01.07.2006 (т.1, л.д. 61). ОАО «КЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.01.2006 (устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица т.1, л.д. 66, 70).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.07.2006 кредитором по долгам МУП «Прометей» в размере 346 000 руб. являлось ОАО «КЭК».
 
    Лицами, участвующими в деле не оспаривается, что иных денежных обязательств перед ОАО «Курганэнерго» в момент его реорганизации, кроме как по договору энергоснабжения № 60407389 и по договору уступки права требования № 302, МУП «Прометей» не имело.
 
    На основании договора № 150-08 уступки права требования от 01.01.2008 ОАО «КЭК» уступило ОАО «Энергосбыт» право требования с МУП «Прометей» долга в размере 335 718 руб. по договору энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 (пункт 1 договора, т.1, л.д. 45).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 02.01.2008 к договору № 150-08 уступки права требования от 01.01.2008 стороны изменили пункт 1 договора, изложив его в следующей редакции: первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования с муниципального унитарного предприятия Администрации Садовского сельсовета «Прометей» Кетовского района Курганской области 335 718 руб. 04 коп. (в том числе НДС) задолженности, в том числе: - по договору энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 в размере 79 610 руб. 93 коп., - по договору уступки права требования № 302 от 29.08.2005 в размере 256 107 руб. 11 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005, договором уступки права требования № 302 от 29.08.2005, счетами – фактурами (т.2, л.д. 7).
 
    05.05.2008 зарегистрировано ОАО «Современные коммунальные системы» (ОАО «СКС»), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 45 № 000975181 (т.1, л.д. 91).
 
    Согласно учредительному договору  от 23.04.2008 (т.1, л.д. 82) и уставу ОАО «СКС» (т.1, л.д. 87) одним из его учредителей явилось ОАО «Энергосбыт».
 
    Согласно пункту 3.2 учредительного договора от 23.04.2008 ОАО «Энергосбыт» оплачивает акции вновь создаваемого общества денежными средствами в размере 27 170 900 руб., а также имуществом (дебиторская задолженность) в размере 172 828 100 руб.
 
    Во исполнение учредительного договора по акту приема-передачи имущества в уставный капитал ОАО «СКС» от 05.05.2008 (т.1, л.д. 113) ОАО «Энергосбыт» передало дебиторскую задолженность, в том числе дебиторскую задолженность МУП «Прометей», возникшую на основании договора энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 и договора уступки права требования № 150-08, в размере 335 718 руб. 04 коп., оцененную по рыночной стоимости в размере 321 800 руб., что подтверждено актом от 05.05.2008 и отчетами «Определение рыночной стоимости дебиторской задолженности»  № 680 и № 185 (т.2, л.д. 58).
 
    Таким образом, с момента внесения имущества (дебиторской задолженности)  в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц ОАО «Энергосбыт» утратило право собственности на это имущество, а ОАО «СКС» является материальным правопреемником по взысканию долга с ответчика и надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Письмом от 03.06.2008 за номером 122 ОАО «СКС» уведомило МУП «Прометей» о своем праве требования задолженности в размере 335 718 руб. 04 коп., сообщило свои платежные реквизиты и предложило произвести оплату долга в срок до 01.07.2008 (т.1, л.д. 115).
 
    Согласно уточненным исковым требованиям (т.2, л.д. 2) истец требует взыскать с ответчика долг в размере 335 718 руб. 04 коп., состоящий из задолженности в размере 79 610 руб. 93 коп. на основании договора энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 за период с апреля по май 2006 г. (расчет т.2, л.д. 5), а также из задолженности в размере 256 107 руб. 11 коп. на основании договора уступки права требования № 302 от 29.08.2005 (расчет, т.2, л.д. 6).
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 ответчик был обязан оплатить потребленную электрическую энергию в апреле 2006 года, в мае 2006 года и в июне 2006 года в срок до 10.05.2006, до 10.06.2006 и до 10.07.2006 соответственно.
 
    Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, размер задолженности 79 610 руб. 93 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком в справке – расчете (т.2, л.д. 28).
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Обоснованным является также требование о взыскании долга в сумме 256 107 руб. 11 коп. на основании договора уступки права требования № 302 от 25.08.2005.
 
    В соответствии с условиями  договора № 302 от 25.08.2005 ответчик обязался оплатить стоимость уступленного ему права требования долга с МУП «Садовое» в сумме 399 393 руб. 25 коп. в рассрочку по согласованному графику. Сам ответчик не производил оплату по данному договору, что стороны не оспаривают. В погашение долга по этому договору были зачтены 63 286 руб. 14 коп., оплаченных МУП «Садовое» до 16.12.2005 г., а также 80 000 руб., оплаченных МУП «Садовое» и СЗ и ЕРКЦ администрации Садовского сельсовета по  приходным кассовым ордерам № 2832 от 27.12.2005 на сумму 15 000 руб., № 169 от 31.01.2006 на сумму 15 000 руб., № 609 от 31.03.2006 на сумму 15 000 руб., № 816 от апреля 2006 года на сумму 15 000 руб.,  № 1337 от 29.06.2006 на сумму 20 000 руб. (т.2, л.д. 79).
 
    Исполнение обязательства за должника третьим лицом не противоречит статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации поступившие платежи в размере 63 286 руб. 14 коп. и 80 000 руб. подлежат зачету в погашение долга согласно графику платежей (т.2, л.д. 15) за период с сентября 2005 года по апрель 2006 года, а также частично за май 2006 г. На момент обращения с иском в суд не представлены доказательства погашения задолженности за май 2006 г в сумме 6 713 руб. 86 коп., а также за все последующие месяцы, начиная с июня 2006 г. по август 2007 года включительно.
 
    Размер задолженности по договору уступки права требования № 302 от 29.08.2005 в сумме 256 107 руб. 11 коп. ответчик не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании долга 256 107 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Доводы истца об истечении срока исковой давности по взысканию долга в сумме 335 718 руб. 04 коп. являются необоснованными.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Поскольку по  договору энергоснабжения № 60407389 от 01.10.2005 МУП «Прометей» был обязан оплатить потребленную электроэнергию за апрель 2006 г. до 10.05.2006, право требования этой оплаты у энергоснабжающей организации возникло с 10.05.2006. С этой же даты исчисляется срок исковой давности.
 
    Обязанность по оплате стоимости уступленного права требования долга на основании договора уступки права требования № 302 от 25.08.2005 за май 2006 года истекает 31.05.2006, за июнь 2006 г. – 30.06.2006, за все последующие месяцы, установленные графиком, соответственно в последнее число месяца. Право требования долга и срок исковой давности исчисляются, соответственно, с 01.06.2006, с 01.07.2006 и так далее по каждому периоду платежей.
 
    Исковое заявление о взыскании долга поступило в арбитражный суд 18.11.2008, то есть в пределах срока исковой давности.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск в полном объеме подлежит удовлетворению.   
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 214 руб. 36 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 руб. 43 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Администрации Садовского сельсовета «Прометей» в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» 335 718  руб. 04 коп. – основного долга,   8214 руб. 36 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 343 932 руб. 40 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 237 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Семенова