Решение от 13 января 2009 года №А34-6520/2008

Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А34-6520/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                               Дело № А34-6520/2008
 
    «13» января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой
 
    при ведении протокола судьей Е.И. Губановой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области
 
    заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии»
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 152485 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Баландина Е.В., доверенность № 29 от 31.12.2008 г.;
 
    от заинтересованного лица: явки нет,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 152485 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии.
 
    В обоснование требований заявитель ссылался на нарушение заинтересованным лицом п. 2 ст. 14, ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ в части уплаты суммы страховых взносов за расчетный период 2007 г. (в части 2, 3, 4 кварталов).
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица в суд не явился. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, ОГРН 1054500137493.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее – Закон), заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области.
 
    Согласно статьям 14, 24 Закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно по каждой части страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    В нарушение указанных норм Закона, обязанность по уплате страховых взносов ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Страховые взносы за расчетный период 2007 г. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не уплачены.
 
    Сумма недоимки по страховым взносам за указанный период, согласно расчету заявителя, составила 152485 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии.
 
    Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе требованием об уплате недоимки № 8/164 от 04.09.2008 г., расчетом суммы недоимки, реестрами поступления платежей от страхователей, реестром перечислений УФК, расчетами авансовых платежей по страховым взносам за полугодие 2007 г., за 9 месяцев 2007 г., декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г., протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2008 г. № 1506, заинтересованным лицом не оспорены.
 
    До обращения в арбитражный суд заинтересованному лицу было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам № 8/164 от 04.09.2008 г. с предложением погасить недоимку в срок до 22.09.2008 г., неисполнение которого послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, требования заявителя о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», место нахождения: г. Курган, пр-кт Машиностроителей, 35А, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.11.2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану, основной государственный регистрационный номер 1054500137493, идентификационный номер налогоплательщика 4501117039, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области задолженность в размере 152485 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, за расчетный период 2007 г. (в части 2, 3, 4 кварталов)
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4549 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.И. Губанова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать