Решение от 13 февраля 2009 года №А34-65/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-65/2009
 
    13 февраля  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  13 февраля 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело
 
    по исковому заявлению ЗАО «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г. Кургане
 
    к ООО «СМП-Курган»
 
    о взыскании 467875 руб. 30 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Дубровиной Е.Н. – представителя по доверенности от 09.01.2008 № 49,
 
    от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 16.01.2009),
 
 
    закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Поезд-КУРГАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки № 209 от 14.08.2008 в размере 467875 рублей 30 копеек, из них: 463445 рублей 60 копеек– основной долг, 4429 рублей 70 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 209 от 14.08.2008 товара.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил для приобщения к материалам дела копии учредительных документов ответчика (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения: г. Курган, ул. Гоголя, 11-50 (сведения о месте нахождения юридического лица  содержатся в выписке ИФНС России по городу Кургану от 10.02.2009), что подтверждается уведомлением (в деле), а также посредством факсимильной связи.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    14.08.2008 года между сторонами заключен договор поставки № 209, по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) продукцию партиями, а покупатель принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, гарантийное письмо и т.п.) (пункты 1.1, 1.2 договора).      Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель производит 100% предоплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, покупатель производит оплату в течение 3 календарных дней с даты поставки, если иной срок не согласован в спецификации.  
 
    В материалы дела истцом указанные спецификации № 2 от 16.10.2008, № 4 от 17.10.2008, № 5 от 23.10.2008, подписанные обеими сторонами,  представлены (л.д.11- 14).
 
    Во исполнение условий договора истцом согласно спецификации № 2 от 16.10.2008 поставлено в адрес ответчика товара на сумму 304152 руб. 27 коп., что подтверждается товарной накладной: № 08201002-0179121 от 20.10.2008 (л.д. 21-22); согласно спецификации № 4 от 17.10.2008 на сумму 144383 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной № 08201002-0178316 от 17.10.2008 (л.д. 16-17); согласно спецификации № 5 от 23.10.2008 на сумму 14936 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 08201002-0181309 на сумму 14936 руб. 40 коп. (л.д. 25) и оказано услуг на сумму 164 руб. 96 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 23.10.2008 (л.д. 26).
 
    Товар получен уполномоченным лицом, что подтверждается соответствующими доверенностями, выданными   ООО «СМП-Курган» (л.д.18, 23, 27).
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета - фактуры: № 08201002-0148486 от 17.10.2008 (л.д. 15), №  08201002-0149133 от 20.10.2008 (л.д. 19), № 08201002-0151226 от 23.10.2008 (л.д. 24).
 
    Согласно имеющимся в деле спецификациям оплата производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара  составляет 463445 руб. 60 коп.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 29), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные истцом и ответчиком, с проставлением ими печатей предприятий. Кроме того, факт поставки товара по спорным накладным подтверждается ответчиком подписанием актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2008 г. (л.д.28).
 
    Согласно акту сверки за период с 25.09.2008 г. по 10.11.2008 г. ответчик признает задолженность в размере 463445 руб. 60 коп.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 463445 руб. 60 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4429 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (с 17.11.2008 по 22.11.2008), с применением ставки банковского процента 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 467875 рублей 30 копеек, из них: 463445 рублей 60 копеек – основной долг, 4429 рублей 70 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 15.01.2009, от 03.02.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Государственная пошлина в размере 10857 рублей 51 копейка, уплаченная истцом при предъявлении иска (платежное поручение от 24.12.2008 № 3197 л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Поезд-КУРГАН» в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 478732 рубля 81 копейку, из них: 463445 рублей 60 копеек – основной долг, 4429 рублей 70 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10857 рублей 51 копейка – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова