Решение от 13 ноября 2009 года №А34-6500/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Курган                                                                  Дело № А34-6500/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября   2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  13 ноября  2009 года.
 
 
    «13» ноября  2009 года                                      
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  заявлением общество с ограниченной ответственностью  «Союз-игрушка»
 
    к индивидуальному предпринимателю Легких Роману Васильевичу
 
    о взыскании 27584 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет (извещен – уведомление от 29.10.2009),
 
    от ответчика: явки нет (извещен – уведомление от 29.10.2009),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Союз-игрушка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Легких Р.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной № РНЧ107021043 от 12.10.2007 товар в размере 23654 рубля 04 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3930 рублей 76 копеек за период с 12.10.2007 по 06.08.2009.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной № РНЧ107021043 от 12.10.2007.
 
    Определением от 22.10.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с Легких Романа Васильевича сумму основного долга в размере 23654 рубля 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3930 рублей 76 копеек.
 
    Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    из материалов дела усматривается, что 12.10.2007 общество с ограниченной ответственностью  «Союз-игрушка» по товарной накладной № РНЧ107021043 (л.д.10-21) поставило индивидуальному предпринимателю Легких Р.В. товар на сумму 43654 руб. 04 коп.
 
    Истцом обязательства по поставке  товара исполнены надлежащим образом,  факт поставки товара на сумму43654 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Товар оплачен ответчиком частично на сумму 20 000 руб. (приходный кассовый ордер, квитанция  от 26.10.2007 –л.д.22).
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления  составила 23654 рубля 04 копейки.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Как установлено материалами дела письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключался.
 
    Согласно статье  8 Гражданского кодекса  Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматриваются  договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса  Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены  на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта  3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства  в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения ответчиком товара, наличие и размер задолженности   подтверждено материалами дела, а именно первичными бухгалтерским документами: товарной накладной № РНЧ107021043 от 12.10.2007,  (л.д.10-21), приходным кассовым ордером, квитанцией от 26.10.2007 (л.д.22).
 
    Товар по указанной товарной накладной получен лично ответчиком (подпись в накладной); указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Таким образом, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга  подлежат удовлетворению в заявленной сумме 23654 рубля 04 копейки.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием,  для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3930 рублей 76 копеек за период с 12.10.2007 по 06.08.2009.
 
    По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой  банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3,4) осуществлен истцом за период с 12.10.2007 (дата наступления срока платежа)  по 06.08.2009 на сумму долга без НДС (что является правом истца), с применением ставки рефинансирования – 0,03% в день и составил  3930 рублей 76 копеек.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчета, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья_80 3акона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации Банке России).
 
    В силу статьи 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ от 10.07.2002 общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту  1.3 раздела 1 части  III "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002 N 205-П, под операционным днем понимается часть рабочего дня - календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. Конкретное время начала, конца операционного дня (времени) определяется кредитной организацией и доводится до сведения обслуживаемой клиентуры.
 
    Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанной выше накладной, должен быть оплачен не позднее пяти операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем, то есть,   учитывая, что товар передан  ответчику 12.10.2007, начало просрочки ответчика в уплате долга необходимо исчислять   с 22.10.2007.
 
    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    С учетом данного правила суд считает необходимым применить  при расчете процентов  ставку рефинансирования на день подачи иска – 10,5% (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 № 2287-У).
 
    Вместе с тем, суд, ознакомившись с расчетом истца, считает его ошибочным в связи с неверным исчислением суммы долга без НДС и периода взыскания.
 
    Суд считает, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом использованием истцом права на начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета НДС,   должен выглядеть следующим образом:
 
    - по товарной накладной № РНЧ107021043 от 12.10.2007 за период с 22.10.2007 (12.10.2007 + 5 банковских дней)по 25.10.2007: 39666,95 (сумма долга без НДС) / 360 x 10,5% x 4 дн. = 46 руб. 28 коп.;
 
    за период с 26.10.2007 по 06.08.2009: 21 503,67 (сумма долга без НДС)/360 х 10,5% х 640 дн. = 4020 руб. 29 коп.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4066 руб. 57 коп.
 
    Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма меньшая, чем исчислена судом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленной им суммы 3930 рублей 76 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 27 584 рубля 80 копеек, в том числе: 23654 рубля 04 копейки – основной долг, 3930 рублей 76 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 28.09.2009 года сторонам было предложено принять меры к составлению акта сверки задолженности и в срок до 19.10.2009 представить его суду, с указанием всех расчетных документов и с удостоверением его своими подписями. Инициатива составления акта сверки возложена на истца.
 
        Истцом определение суда исполнено, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.10.2007 по 09.10.2009 между ООО «Союз-игрушка» и ИП Легких Р.В., подписанный истцом (л.д. 40). Ответчик от его подписания уклонился.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает,  что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 28.09.2009, от 22.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1075 руб. (платежное поручение № 12679 от 11.09.2009 (л.д.7), тогда как необходимо, исходя из суммы заявленных требований 27584 руб. 80 коп. – 1103 руб. 39 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1075 рублей, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 28 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Легких Романа Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-игрушка» 28659 рублей 80 копеек, в том числе: 23654 рубля 04 копейки – основной долг, 3930 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1075 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Легких Романа Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          С.В.Фролова