Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А34-6485/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34-6485/2008
«10» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.01.2009. Полный текст решения изготовлен 10.02.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирлен»
к Администрации города Кургана
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Бобин О.П. – адвокат, доверенность от 20.08.2008;
от ответчика: Голощапова О.Ю. – главный специалист, доверенность от 27.08.2008
от третьего лица: Кирсанова Ж.Ю. – специалист 1 разряда, доверенность от 12.09.2008
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ирлен» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее – ответчик) о признании права собственности на здание деревообрабатывающего участка, площадью 440,0 кв. м., согласно выкопировки, расположенное по адресу: г. Курган, пос. Керамзитный.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, уточнил технические характеристики объекта: литеры А, А1, А2, А3, А4, площадь 545,80 кв.м., правовое обоснование исковых требований – ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Ответчик в судебном заседании указал, что не является надлежащим ответчиком, спорное имущество не находится в муниципальной собственности г. Кургана. Оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.
В порядке ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности, в том числе: инвентарная карточка учета объекта основных средств от 01.12.1995, договор купли-продажи между Курганским комбинатом ЖБИ-2 и кооперативом «Поиск» от 25.09.1990 производственных помещений деревообрабатывающего участка на Керамзитном комплексе; договор купли-продажи спорного имущества между кооперативом «Поиск» и предприятием «Сандал» от 15.10.1991; договор о безвозмездной передаче основных средств от 01.12.1995 между предприятием «Сандал» и ООО «Ирелен»; технический паспорт; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 29.11.2002.
По данным ТУ Росимущества сведений на спорное имущество в государственной базе данных федерального имущества не имеется (справка от 15.01.2009, л.д. 76).
По сведениям Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области указанное имущество в реестре государственной собственности не значится (справка от 15.01.2009, л.д. 77).
Сведений о нахождении имущества в реестре объектов муниципальной собственности не имеется.
Согласно отзыву Управления ФРС по Курганской области от 03.02.2009 государственная регистрация права собственности на спорное имущество не производилась (в деле).
Доводы Администрации города Кургана о том, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком, отклонены. Сведений о каком-либо лице, считающем себя собственником спорного имущества либо оспаривающем основание возникновения права собственности истца, не имеется. Сведений о наличии в Едином государственном реестре прав записи о праве на это имущество другого лица также не имеется. Спорное имущество расположено на территории города Кургана. С учетом предмета и оснований иска, к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование в лице соответствующего исполнительного органа местного самоуправления (применительно к ст. 14 Федерального закона от 16.09.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
Все сделки со спорным имуществом совершены до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
Истец просит отнести судебные расходы на него (под подпись представителя истца в протоколе судебного заседания). В соответствии с п.4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2000 руб. (часть 1 пункт 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению № 130 от 16.05.2007 (л.д. 45), в связи с чем, с истца подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Ирлен» право собственности на здание деревообрабатывающего участка, литеры А, А1, А2, А3, А4, общей площадью 545,80 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, пос. Керамзитный.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирлен» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
