Решение от 26 января 2009 года №А34-6472/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                    Дело №А34-6472/2008
 
    26 января 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года.
 
Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
 
    к индивидуальному предпринимателю Калининой Елене Александровне
 
    о взыскании 18538 рублей 67 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Половникова Е.В. – представитель по доверенности от 23.11.2007
 
    от ответчика: Калинин В.М. – представитель по доверенности от 28.03.2007
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Калининой Е.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №221727 от 07.04.2006 в размере 18538,67 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленной сумме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснил, что договора или дополнительного соглашения об оказании услуг связи через новые абонентские номера 41-16-56, 41-16-57, 41-16-58, 41-16-59 по адресу ул. Куйбышева, 36 с ОАО «Ростелеком» Калинина Е.А. не заключала, счета на оплату услуг с 01.2008 по 06.2008 не выставлялись, услуги были предоставлены без согласия, ими воспользовались третьи лица (строители, сотрудники, арендаторы (в деле).
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 07.04.2006 года между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Калининой Е.А. заключен договор №221727 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п. 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 к договору №221727 от 07.04.2006 в договор внесены изменения, добавлен пункт 4.2.4, в соответствии с которым пользователь обязуется письменно уведомлять Ростелеком об изменении (дополнении) перечня Пользовательского оборудования (абонентских номеров, вида и адреса установки), указанного в Приложении №1 к Договору, и реквизитов, указанных в пункте 13 Договора, в срок не более трех дней с момента таких изменений. Данные письменные уведомления становятся неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно ответу Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» от 22.09.2008 №05-32/3951 на запрос о предоставлении информации, подтверждающей оформление абонентских номеров на клиентов, в период с 09 января 2008 по июнь 2008 телефоны 3522411656, 3522411657, 3522411658, 3522411659 числились за предпринимателем Калининой Еленой Александровной (л.д. 6).
 
    Истец предоставил ответчику услуги связи на основании договора №221727 от 07.04.2006  года.
 
    Факт предоставления услуг связи подтверждается имеющимися в материалах дела счетами №005 от 31.01.2008 года,  №006 от 29.02.2008 года,  №007 от 31.03.2008 года,  №008 от 30.04.2008 года, №001 от 31.05.2008 года,   детализациями телефонных соединений (в деле).
 
    Согласно пунктам 4.2.1, 6.8 договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пунктах оплаты.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства №310 от 18.05.2005 года абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    В  соответствии с п.п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства №310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
 
    По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (детализация телефонных соединений) ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором связи.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг связи, в результате образовалась задолженность за период с января 2008 года по июнь 2008 года в размере 18538 рублей 67 копеек.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктами 2.1, 4.2.1, 6.1 договора.
 
    Возражения ответчика о том, что договора или дополнительного соглашения об оказании услуг связи через новые абонентские номера 41-16-56, 41-16-57, 41-16-58, 41-16-59 по адресу ул. Куйбышева, 36 с ОАО «Ростелеком» Калинина Е.А. не заключала, услуги были предоставлены без ее согласия, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 4.2.4 пользователь обязуется письменно уведомлять Ростелеком об изменении (дополнении) перечня Пользовательского оборудования (абонентских номеров, вида и адреса установки), указанного в Приложении №1 к Договору, и реквизитов, указанных в пункте 13 Договора, в срок не более трех дней с момента таких изменений. Данные письменные уведомления становятся неотъемлемой частью Договора. Ответчик своевременно не исполнил требования п.4.2.4 договора о письменном уведомлении истца, не отрицает предоставления новых абонентских номеров
 
    Довод ответчика о том, что третьи лица пользовались услугами связи, также отклоняется, поскольку договор заключен ответчиком и на него возложена обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 741,55 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании 12.01.2009 объявлялся перерыв до 19.01.2009 до 15 часов 15 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» к индивидуальному предпринимателю Калининой Елене Александровне (ИНН 450102767182) о взыскании 18 538 рублей 67 копеек  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой Елены Александровны (ИНН 450102767182) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 18 538 рублей 67 копеек основного долга, 741 рубль 55 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 437 рублей 61 копейку излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.И. Маклакова