Решение от 26 ноября 2009 года №А34-6469/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Курган
 
    25 ноября 2009 года                                                  Дело №А34–6469/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия  Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»
 
    к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган»
 
    о взыскании 658 649 рублей 83 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Башлыков О.А., представитель по доверенности №231 от 13.01.2009,
 
    от ответчика: Манаков Р.М., представитель по доверенности от 19.06.2009,
 
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №183 от 07.12.2006 в размере 658 649 рублей 83 копеек.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 502375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – без изменеий.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом изменений.
 
    Ответчик исковые требования признал частично. Полагает, что сумма 200000 рублей, уплаченная по счету №255 от 30.09.2009 за сентябрь 2009 года, подтверждаемая платежными поручениями №138 от 13.10.2009, №127 от 07.10.2009, может быть зачтена в счет погашения за июнь-август 2009 года.
 
    Истец возражает, полагает, что в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» перечисленная ответчиком по платежным поручениям №138 от 13.10.2009, №127 от 07.10.2009 оплата по счету за сентябрь учтена правомерно, как погашение задолженности за сентябрь.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №183 от 07.12.2006 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по охране объектов должника.
 
    Дополнительным соглашением от 12.02.2009 к договору на оказание охранных услуг №183 от 07.12.2006 истец и ответчик договорились об изменении перечня охраняемых объектов и стоимости услуг по охране с 01 марта 2009 года,
 
    Объектами охраны, согласно приложению №1 к дополнительному соглашении от 12.02.2009, являются ПЦН, периметр (без автомобиля), КПП №3, охрана объектов осуществляется тремя постами.
 
    В соответствии с протоколом согласования договорной цены к договору №183 от 07.12.2006 (приложение №2 к дополнительному соглашению от 12.02.2009) с 01 марта 2009 года оплата производится в размере 229875 рублей в месяц.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг за июнь, июль, август 2009 года.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего имеет задолженность перед истцом в размере 502375 рублей.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в размере 502375 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  пункту 6.1. договора №183 от 07.12.2006 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 6.4. договора №183 от 07.12.2006 установлена ответственность заказчика за неисполнение денежного обязательства в виде выплаты процентов на сумму долга,  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 14.09.2009 №2287-У размер банковского процента (ставка рефинансирования) на день подачи иска составляет 10,5% годовых.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 18.09.2009 составляет 6274,83 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2009 по делу №А34-1088/2009 заявление о признании ОАО «Аэропорт Курган» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2009 в отношении ОАО «Аэропорт Курган» введена процедура наблюдения.
 
    Задолженность по договору №183 от 07.12.2006 на оказание охранных услуг возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть после 17.03.2009, следовательно, относится к текущим платежам, требование по которым рассматривается в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве (п.п. 39, 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в  размере 508649,83 рублей, в том числе 502375 рублей основного долга, 6274,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13086,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №12864 от 17.09.2009. Государственная пошлина по данному иску составляет 11586,50 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 11586,50 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина  в размере 1500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» в пользу Государственного унитарного предприятия Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  502375 рублей основного долга, 6274,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11586,50 рублей государственной пошлины, всего – 520236,33 рублей.
 
    Возвратить Государственному унитарному предприятию Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере  1500 рублей.
 
    Выдать Государственному унитарному предприятию Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
    Судья                                                                     О.И. Маклакова