Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6468/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6468/2009
12 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Серебряный мир 2000»
к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис»
о взыскании 13888 рублей 25 копеек
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
Закрытое акционерное общество «Серебряный мир 2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 12574 рубля 08 копеек за поставленные по накладной № 1519 от 04.07.2008 отводы П 219*6 ст.09г2с в количестве 8 штук, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1314 рублей 17 копеек.
В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не представили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 04.07.2008 истец поставил ответчику отводы П 219*6 ст.09г2с в количестве 8 штук на сумму 12574 рубля 08 копеек. Данный факт подтверждается товарной накладной № 1519 от 04.07.2008 (л.д.8), письмом и гарантийным письмом ответчика (л.д.10, 11).
Ответчиком оплата за полученную продукцию не была произведена.
Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 12574 рубля 08 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письмами ответчика с признанием долга в указанной сумме (л.д.10,11), ответчиком не оспорено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 по 03.09.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 10,75%, составляет 1314 рублей 17 копеек. Расчет процентов судом проверен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 24.09.2009, 14.10.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 555 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 155 от 31.08.2009 (л.д.7).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Судом установлено, что между истцом и закрытым акционерным обществом «Юридический центр «Адвокаты бизнеса» в лице генерального директора Соколова С.Л. (исполнитель) заключен договор № 26/08-09/2 оказания юридических услуг от 26.08.2009 (л.д.15-16). По условиям данного договора исполнитель обязался оказывать юридические услуги истцу по вопросу взыскания долга с ответчика, в том числе, составить исковое заявление, представлять интересы истца в арбитражном суде (пункт 2.1 договора).
Цена услуг исполнителя определена в сумме 5000 рублей (пункт 4.1 договора). Факт оплаты указанной суммы подтвержден платежным поручением № 135 от 27.08.2009 (л.д.17).
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Как следует из материалов дела, представителем истца Соколовым С.Л. составлено только исковое заявление. Ни в одном судебном заседании представитель истца участия не принимал.
Суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в 5000 рублей за составление искового заявления по делу, не представляющему особой трудности, явно превышает разумные пределы. Учитывая, что дело не представляет особой сложности: иск подан в связи с неоплатой должником поставленного по одной накладной товара, при этом должник долг признавал, представитель участия в предварительном судебном заседании и судебном заседании не принимал, суд находит разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» в пользу закрытого акционерного общества «Серебряный мир 2000» 15443 рубля 78 копеек, в том числе 12574 рубля 08 копеек основного долга, 1314 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 555 рублей 53 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
