Определение от 26 ноября 2009 года №А34-6465/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г.Курган
 
     ноября 2009 года    Дело№ А34-6465/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Муниципального унитарного предприятия города Кургана«Управляющая компания«Жилищник»
 
    к Департаменту экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана
 
    о признании недействительной сделки по изъятию имущества и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Березина М.В., доверенность от 26.08.2009,
 
     от ответчика: Симонова С.В., доверенность№993 от 10.07.2008,
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Кургана«Управляющая компания«Жилищник»  (далее – истец, МУП«УК«Жилищник») обратилось в Арбитражный Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана (далее - ответчик) о признании недействительной сделки по изъятию имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки по изъятию имущества и обязании ответчика возвратить следующее изъятое имущество:
 
    пристрой к теплопункту№ 103(гараж), общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган, 2 микрорайон;
 
    пристрой к теплопункту№ 132(2 этаж), общей площадью 251,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган, 5 микрорайон;
 
    нежилое помещение общей площадью 421 кв.м.(2 этаж), расположенное по адресу: г. Курган, ул. Тельмана, 12;
 
    гараж общей площадью 32,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган, 5 микрорайон;
 
    набор мебели«Зауралье» (инвентарный№ 075); 
 
    холодильник«Полюс» (инвентарный№ 088);
 
    холодильник«Полюс» (инвентарный№ 089);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 095);
 
     набор офисной мебели(инвентарный№ 097);
 
     ксерокс«CANON» (инвентарный№ 102);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 103);
 
    принтер струйный(инвентарный№ 104);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 106);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 109);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 111);
 
    принтер лазерный(инвентарный№ 112);
 
    принтер лазерный(инвентарный№ 113);
 
    принтер лазерный(инвентарный№ 114);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 116);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 117);
 
    принтер лазерный(инвентарный№ 123);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 176);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 177);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 178);
 
    телефакс Panasonic(инвентарный№ 183);
 
    принтер лазерный(инвентарный№ 184);
 
    пирометр(инвентарный№ 041);
 
    офисная мебель(инвентарный№ 003);
 
    набор мебели«Кабинет руководителя» (инвентарный № 010);
 
    системный блок(инвентарный№ 120);
 
     пирометр(инвентарный№ 040);
 
    факс-модем(инвентарный№ 061);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 188);
 
     компьютер с монитором(инвентарный № 189);
 
    компьютер с монитором(инвентарный№ 190);
 
    принтер Samsung(инвентарный№ 191);
 
    принтер Samsung(инвентарный№ 192);
 
    набор корпусной мебели(инвентарный№ 093);
 
    набор корпусной мебели(инвентарный№ 094);
 
    насос многоступенчатый(инвентарный№ 226);
 
    прочистка кобра(инвентарный№ 107).
 
    В судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление в части нормативного обоснования(в деле). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск(отзыв в деле). Полагает, что передача муниципального имущества происходит на основании соответствующего решения собственника, а не в рамках гражданско-правового договора, и признание решения собственника как недействительной сделки заявлено быть не может. Также полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий(банкротства должника); истцом пропущен срок подачи заявления о признании недействительным Приказа Департамента об изъятии из хозяйственного ведения МУП«УК«Жилищник» муниципального имущества.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу.
 
     В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    отложить судебное заседание на 12 января 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 302.
 
    Ответчику–представить обращение МУП«УК«Жилищник», указанное в приказе№1055 от 12.09.2008«Об изъятии из хозяйственного ведения МУП«УК«Жилищник» муниципального имущества»; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; сведения о фактическом месте нахождения спорного имущества; выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорного имущества.
 
    Указанные документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-88-07).
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
 
 
 
    Судья        Е.Ф. Носко