Решение от 24 декабря 2008 года №А34-6465/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    24 декабря 2008 года                           Дело № А34-6465/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
 
    к ГУ «Кургансельлес» в лице Альменевского сельского лесхоза – филиал ГУ «Кургансельлес»
 
    о взыскании 3 176 рублей 35 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика: явки нет, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Альменевскому сельскому лесхозу – филиал ГУ «Кургансельлес» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №УФ/ЦП-1695 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2006 в размере 3 176 рублей 35 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2008 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ГУ «Кургансельлес» в лице Альменевского сельского лесхоза – филиал ГУ «Кургансельлес».
 
    Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство №702 от 23.12.2008 в деле). В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В материалы дела вернулся конверт с определением суда с указанием даты и места судебного разбирательства, направленный по последнему известному суду адресу, и уведомление с отметкой органа связи - «выбытие адресата». В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2006 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора №УФ/УП-1695.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
 
    Согласно пункту 6.6. договора ответчик обязан производить оплату за оказанные ему услуги связи ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду. Счет на оплату услуг связи выставляется до 12 числа месяца следующего за расчетным месяцем с указанием суммы платежа, вида услуг, их объема и стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора ответчику оказаны услуги на общую сумму 3 176  рублей 35 копеек.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета №003 от 3.10.2006, №004 от 30.11.2006, №005 от 31.12.2006, №006 от 31.01.2007, №007 от 28.02.2007, №008 от 31.03.2007, №009 от 30.04.2007, №010 от 31.05.2007, №021 от 30.04.2008.
 
    Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг связи, в результате образовалась задолженность в размере 3 176 рублей 35 копеек.
 
    Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается счетами, детализациями телефонных соединений, имеющимися в материалах дела.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, несмотря на предложение суда, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3 176 рублей 35 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Кургансельлес» в лице Альменевского сельского лесхоза – филиал государственного учреждения «Кургансельлес» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 3 176 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                В.Л. Широков