Определение от 02 декабря 2009 года №А34-6463/2009

    3
 
А34-6463/2009
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  судебного заседания и назначении судебного заседания для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа
 
г.Курган                                                                Дело №А34-6463/2009
    “02 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области  Полякова А.И., при педении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дизель»
 
    заинтересованное лицо: АКБ «Курганпромбанк» (ОАО)
 
    о признании решения Правления протокол №125/08 от 17.10.2008 незаконным,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от заинтересованного лица: Кокорин В.А., доверенность от 23.01.2009 №45-01/295634,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения Правления АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) протокол №125/08 от 17.10.2008 незаконным.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, определения суда от 13.10.2009, 09.11.2009 не исполнил, явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление от 10.11.2009 №08350).
 
    Представитель заинтересованного лица по заявленным требованиям возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым дело слушанием отложить для предоставления заявителю возможности исполнить определения суда от 13.10.2009, 09.11.2009, представить доказательства уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в денном судебном заседании.
 
    В судебном заседании при рассмотрении материалов дела суд установил, что определением от 09.11.2009 заявителю – ООО «Дизель» поручалось уточнить заявленные требования (указать оспаривается решение правления в полном объеме (с учетом Приложения к решению) либо в какой-то его части); представить доказательства взыскания задолженности по кредитному договору; представить доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование. Данные указания суда ООО «Дизель» не исполнило, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым напомнить ООО «Дизель», что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Кроме того, в определении от 09.11.2009 заявителю была разъяснена статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В определении от 09.11.2009 арбитражный суд разъяснял сторонам (в том числе и  ООО «Дизель»), о праве суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
 
    Учитывая, что определением суда от 09.11.2009 на ООО «Дизель» возложена обязанность по представлению уточненного заявления, доказательств взыскания задолженности по кредитному договору, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, однако указанное определение им не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения определения суда не представлено, суд расценивает как проявление неуважения к арбитражному суду.
 
    Согласно статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании.
 
    На основании указанного, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» за проявленное неуважение.
 
    Руководствуясь  статьями 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела на “23” декабря 2009 года на  11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, к.211.
 
    2. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «Дизель» - на  23 декабря 2009 года на  11 час. 15 мин.  в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, к.211.
 
           3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
          Заявителю исполнить определение суда от 09.11.2009 (уточнить заявленные требования (указать оспаривается решение правления в полном объеме (с учетом Приложения к решению) либо в какой-то его части); представить доказательства взыскания задолженности по кредитному договору (судебный акт); доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование); представить доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи.
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
 
    Судья                                                                          Полякова А.И.