Решение от 23 ноября 2009 года №А34-6457/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-6457/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме  решение изготовлено 23 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт»
 
    третье лицо: Бабицын Александр Анатольевич
 
    о взыскании задолженности в размере 9571106 руб. 05 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Фоминых О.А., доверенность от 11.01.2009 № 04-01-01,
 
    от ответчика: Девяшин П.Н., доверенность от 12.10.2009,
 
    от третьего лица: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 4056-з от 19.05.2008  в размере 9571106 руб. 05 коп.
 
    Определением суда от 14.10.2009  к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бабицын Александр Анатольевич.
 
    От истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление: в связи с уточнением периода взыскания истец просит взыскать 7327720 руб. 86 коп, из них: арендная плата – 6057979 руб., пени- 1269741 руб. 86 коп., с приложением почтовых квитанций, расчета, копии доверенности.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола № 3 от 15.05.2008, договора о задатке от 04.05.2008, платежного поручения № 101 от 30.04.2008, договора цессии от 06.11.2008 с приложениями № 1, 2, письма  от 29.10.2008 исх. № 129, письма от 11.01.2009 о согласии на передачу прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, соглашения о расторжении договора аренды от 01.07.2009, акта приема-передачи от 01.07.2009, распоряжения от 01.10.2008 № 412-р,  уведомления о погашении регистрационной записи от 30.09.2009, текста закона Курганской области № 312 «Об отдельных положениях регулирования земельных отношений Курганской области», постановления Администрации Курганской области  от 10.07.2007 № 315 «О реорганизации Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области», письма от 09.11.2009; на иске с учетом уточнений настаивал.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении копии доверенности, письма о направлении копии отзыва ответчику с отметкой ответчика о  получении, договора цессии от 06.11.2008 с приложениями № 1,2, отзыва с приложением копии платежного поручения № 101 от 30.04.2008, № 513 от 19.12.2008, устава с изменениями, свидетельств, протокола № 3от 14.05.2007, против принятия уточнений не возражал; иск признает. Также пояснил, что по платежному поручению № 513 от 19.12.2008 оплата истцу не производилась, просил исключить указанный документ из доказательств по делу (подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2009 до 10-00 часов.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением  о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание продолжено 16.11.2009 в  10-00 часов с участием представителей истца и ответчика.
 
    Представитель истца после перерыва заявил ходатайство о приобщении почтовой квитанции, на иске с учетом уточнений настаивал.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении почтовой квитанции, исковые требования признает.
 
    Уточнение размера исковых требований  принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела приобщены сведения, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении третьего лица – Бабицына А.А.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие считающегося надлежащим образом извещенного третьего лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца, ответчика исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме (отзыв в деле). Полномочия лица, подписавшего отзыв с признанием иска, подтверждаются уставом, протоколом общего собрания № 3 от 14.05.2007.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании  7327720 руб. 86 коп. (арендная плата - 6057979 руб., пени - 1269741 руб. 86 коп.) подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере  48138 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области 7327720 руб. 86 коп., из которых 6057979 руб. – основная задолженность, 1269741 руб. 86 коп. – пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48138 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                    Останин Я.А.