Решение от 17 ноября 2009 года №А34-6453/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                           Дело № А34-6453/2009
    17 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Финпромко»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о признании незаконным решение налогового органа,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от заявителя: Звягинцев А.А. – директор, данные паспорта в протоколе, выписка из решения учредителя № 1 от 26.05.2004, Владимиров Б.А. – адвокат, доверенность от 16.09.2009;
 
    от налогового органа: Кочарина Л.В. – государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009 №05-13/23, Насонова С.А. – главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 12.10.2009 №05-12/29656,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финпромко» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения №13-25/16921 от 17 июня 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану были использованы средства аудиозаписи процесса.
 
    В судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью «Финпромко» поступило уточнение заявленного требования, заявитель просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану №13-25/16921 от 17 июня 2009 года в части привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 96391,30 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 678211 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 905282 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в сумме 264294,57 руб.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования судом принято.
 
    Представители Общества с ограниченной ответственностью «Финпромко» в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования с учётом его уточнения настаивали по основаниям, указанным в заявлении, считают, что обществом были приняты все меры для установления правоспособности контрагента - Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВ-строй», поскольку при заключении договора получены: заверенная копия свидетельства о регистрации и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (представлялись для обозрения в судебном заседании).
 
    Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в свою очередь требование заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве (том 1 листы дела 75-81),объяснив, что оспариваемое решение соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся в деле материалы, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Финпромко» зарегистрировано Администрацией города Кургана 24.09.1997, о чём Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану Курганской области 28 ноября 2002 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024500521902, свидетельство серии 45 №000361526 (том 1, лист дела 51).
 
    ИФНС России по г. Кургану на основании решения заместителя начальника инспекции от 16.02.2009 №17 проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Финпромко» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого налога на вменённый доход, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также за период с 01.01.2006 по 16.02.2009 налога на доходы физических лиц.
 
    По результатам проверки составлен акт от 22.05.2009 №13-26 и принято решение от 17.06.2009 года №13-25/16921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 2007 год – 678211 руб., налог на прибыль организаций за 2007 год – 905282 руб., начислены пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц в общей сумме 264294 руб. 57 коп., применены меры ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом смягчающих ответственность обстоятельств в виде штрафа в размере 96391 руб. 30 коп. (том 1, листы дела 84-115, 125-151).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финпромко» обратилось с апелляционной жалобой на решение налогового органа в УФНС России по Курганской области, решением которого от 06.08.2009 №141 решение Инспекции ФНС России по г. Кургану от 17.06.2009 №13-25/16921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения и утверждено, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (том 1, листы дела 61-65).
 
    Таким образом, досудебный порядок, регламентированный положениями пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдён.
 
    Не согласившись с выводами налогового органа, Общество с ограниченной ответственностью «Финпромко» обратилось с заявлением о признании решения ИФНС России по г. Кургану от 17.06.2009 №13-25/16921 незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 678211 руб., налога на прибыль в сумме 905282 руб., пени в общей сумме 264294 руб. 57 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 96391 руб. 30 коп.
 
    При анализе заявленных требований и оценке доказательств суд учитывает следующее.
 
    Как установлено судом 03.09.2007 между Обществом с ограниченной ответственностью «СЛАВ-Строй» (Продавец), в лице генерального директора Толкачева В.С., и Обществом с ограниченной ответственностью «Финпромко» (Покупатель), в лице генерального директора Звягинцева А.А., заключён договор поставки №2-473/09 пиломатериала и цемента (том 2, листы дела 23-27).
 
    В рамках указанного договора Обществом с ограниченной ответственностью «Финпромко» в сентябре и октябре 2007 года получен товар от Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВ-Строй» на общую сумму 4446051,60 руб., в том числе по товарной накладной №75 от 03.09.2007 и счёту-фактуре от 03.09.2007 №00000075 на сумму 820000 руб. (доска обрезная 200 м3), по товарной накладной №81 от 12.09.2007 и счёту-фактуре от 12.09.2007 №00000081 на сумму 820000 руб. (доска обрезная 200 м3), по товарной накладной №87 от 17.09.2007 и счёту-фактуре от 17.09.2007 №00000087 на сумму 1230000 руб. (доска обрезная 300 м3), по товарной накладной №88 от 18.09.2007 и счёту-фактуре от 18.09.2007 №00000088 на сумму 796051,60 руб. (цемент 178 тонн), по товарной накладной №95 от 01.10.2007 и счёту-фактуре от 01.10.2007 №00000095 на сумму 780000 руб. (доска обрезная 200 м3), что подтверждается материалами дела (том 2, листы дела 28-37).
 
    Из общей суммы налога на добавленную стоимость, заявленной ООО «Финпромко» в состав налоговых вычетов за сентябрь и октябрь 2007 года, сумма НДС по счетам-фактурам ООО «СЛАВ-строй» по договору поставки от 03.09.2007 №2-473/09, составила 678211 руб. (99,9%), а именно: за сентябрь 2007 года – 559228 руб., согласно выставленным счетам-фактурам от 03.09.2007 №00000075 на сумму 820000 руб., в том числе НДС 18% - 125084,75 руб.; от 12.09.2007 №00000081 на сумму 820000 руб., в том числе НДС 18% - 125084,75 руб.; от 17.09.2007 №00000087 на сумму 1230000 руб., в том числе НДС 18% - 187627,12руб.; от 18.09.2007 №00000088 на сумму 796051,60 руб., в том числе НДС 18% - 121431,60 руб.; за октябрь 2007 года – 118983 руб., согласно выставленному счету-фактуре от 01.10.2007 №00000095 на сумму 780000 руб., в том числе НДС 18% - 118983,05 руб.
 
    Также в состав расходов для целей налогообложения прибыли за 2007 год ООО «Финпромко» включена стоимость реализованных покупных товаров (доска обрезная, цемент), приобретённых у ООО «СЛАВ-строй» по договору поставки от 03.09.2007 №2-473/09 согласно товарным накладным №75 от 03.09.2007, №81 от 12.09.2007, №87 от 17.09.2007, №88 от 18.09.2007, №95 от 01.10.2007, счетам-фактурам №00000075 от 03.09.2007, №00000081 от 12.09.2007, №00000087 от 17.09.2007, №00000088 от 18.09.2007, №00000095 от 01.10.2007.
 
    Полученный по вышеуказанным товарным накладным товар (доска обрезная, цемент) оприходован ООО «Финпромко» в сентябре, октябре 2007 года на счёте 41 «Товары» на сумму 3767840 руб.
 
    Расчёты ООО «Финпромко» с поставщиком пиломатериала и цемента ООО «СЛАВ-строй» производились путём перечисления денежных средств на расчётный счет в ЗАО «УРАЛПРИВАТБАНК», г. Екатеринбург, что подтверждается выпиской по операциям на расчётном счёте ООО «СЛАВ-строй» № 40702810800010033851 за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 (том 2, листы дела 101-106).
 
    В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что в нарушение положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком неправомерно заявлен в состав налоговых вычетов налог на добавленную стоимость в сумме 678211 руб. по счетам-фактурам ООО «СЛАВ-строй» на поставку товаров (доски обрезной, цемента), не соответствующим требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Также налоговым органом установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ООО «Финпромко» в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, необоснованно отнесены материальные затраты на приобретение пиломатериала и цемента у ООО «СЛАВ-строй», не подтверждённые документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате завышения суммы расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, налоговая база по налогу на прибыль организаций за 2007 год занижена на 3767840 руб., сумма неуплаченного налога на прибыль за 2007 год составила 904282 руб.
 
    Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признаётся полученная налогоплательщиком прибыль - доходы, уменьшенные на величину произведённых расходов, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтверждённые затраты, осуществлённые налогоплательщиком.
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтверждёнными расходами понимаются затраты, подтверждённые документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьёй 9 Федерального закона от 21.11.2006 №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьёй налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации приведён перечень обязательных для счетов-фактур реквизитов. Из подпунктов 2 и 3 названного пункта следует, что в счёте-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера продавца и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
 
    Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счёт-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    Таким образом, счёт-фактура должен содержать реальные и достоверные данные о месте нахождении организации-продавца, организации-грузоотправителя и соответствующую действительности подпись надлежащего лица, подписавшего данный счет-фактуру.
 
    В соответствии со статьёй 31 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе проверки проведён опрос директора ООО «Финпромко» Звягинцева А.А. по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «СЛАВ-строй», который пояснил, что инициатором заключения договора с ООО «СЛАВ-строй» было ООО «Финпромко»; для заключения и подписания договора в г. Курган приезжал представитель ООО «СЛАВ-строй», называвшийся Толкачевым B.C., паспорт или другой документ, удостоверяющий его личность, Звягинцев А.А. не проверял; счета-фактуры и товарные накладные на приобретение товара, уже подписанные со стороны ООО «СЛАВ-строй» директором Толкачевым B.C., ООО «Финпромко» получало от водителей во время доставки товара, и отправляло обратно с водителями (том 2, листы дела 81-86).
 
    Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВ-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2003 Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, место нахождения: г. Екатеринбург, тракт Сибирский, 17; учредителем и руководителем общества является Толкачев Вячеслав Сергеевич (том 2, листы дела 10-11).
 
    В соответствии со статьёй 90 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе проверки проведён допрос свидетеля Толкачева Вячеслава Сергеевича, от имени которого подписаны документы, представленные ООО «Финпромко» для выездной налоговой проверки (договор поставки, счета-фактуры и товарные накладные) по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношениях с ООО «Финпромко», который пояснил, что фактически работает экспедитором ООО «Урал-фарм»; он в неоднократно в 2000, 2003, 2005 и 2008 годах терял паспорт, который ему возвращали незнакомые люди за выкуп; ООО «СЛАВ-строй» он не регистрировал, руководителем никогда не был; договор поставки с ООО «Финпромко» от 03.09.2007 №2-473/09 от имени ООО «СЛАВ-строй» не подписывал, на документах ООО «СЛАВ-строй», предъявленных ему на обозрение (договор, счета-фактуры №00000075 от 03.09.2007, №00000081 от 12.09.2007, №00000087 от 17.09.2007, №00000088 от 18.09.2007, №00000095 от 01.10.2007 и товарные накладные №75 от 03.09.2007, №81 от 12.09.2007, №87 от 17.09.2007, №88 от 18.09.2007, №95 от 01.10.2007) стоит не его подпись; никаким лицам доверенности на представление интересов ООО «СЛАВ-строй» он не давал и не подписывал; никого из работников ООО «Финпромко» он не знает, а также ничего не знает о деятельности ООО «СЛАВ-строй»; в городе Кургане никогда не был (том 2, листы дела 47-54).
 
    Таким образом, из пояснений свидетеля Толкачева B.C. следует, что он фактически не является ни учредителем, ни директором ООО «СЛАВ-строй», никаких договоров и других документов по сделке с ООО «Финпромко» он не подписывал и доверенностей на представление интересов ООО «СЛАВ-строй» не выдавал.
 
    На основании пункта 3 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации и договора об оказании экспертных услуг от 16.04.2009 №4 должностным лицом налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, вынесено постановление о назначении первичной (почерковедческой) экспертизы от 13.04.2009 №5, в котором Экспертно-криминалистическому центру при Управлении внутренних дел по Курганской области поручено проведение экспертизы изъятых у ООО «Финпромко» договора, счетов-фактур и товарных накладных на предмет их подписания Толкачевым В.С. или другим лицом (том 2, листы дела 66-67).
 
    С постановлением о назначении первичной (почерковедческой) экспертизы от 13.04.2009 №5 ознакомлен директор ООО «Финпромко» Звягинцев А.А., о чём составлен протокол от 17.04.2009 №13-5 (том 2, лист дела 69).
 
    Экспертом ЭКЦ при УВД Курганской области капитаном милиции Птицыным Д.Е. проведена почерковедческая экспертиза первичных документов, подписанных руководителем ООО «СЛАВ-строй» Толкачевым B.C. По результатам проведённой почерковедческой экспертизы получено заключение эксперта от 22.04.2009 №3/430 о том, что подписи от имени Толкачева Вячеслава Сергеевича в договоре поставки №2-473/09 от 03.09.2009, заключённом между ООО «Финпромко» и ООО «СЛАВ-строй», счетах-фактурах ООО «СЛАВ-строй» №00000075 от 03.09.2007, №00000081 от 12.09.2007, №00000087 от 17.09.2007, №00000088 от 18.09.2007, №00000095 от 01.10.2007; а также товарных накладных №75 от 03.09.2007, №81 от 12.09.2007, №87 от 17.09.2007, №88 от 18.09.200., №95 от 01.10.2007, выполнены не Толкачевым В.С., а кем то другим (том 2, листы дела 93-97).
 
    В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга направлено поручение № 638 от 24.02.2009г. об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, у ООО «СЛАВ-строй» ИНН 6672151033 / КПП667201001, и сопроводительное письмо от 02.03.2009г. № 13-25/27®. о предоставлении имеющейся информации об ООО «СЛАВ-строй». Документы от ООО «СЛАВ-строй» на дату написания акта налоговым органом получены не были.
 
    Согласно информации, представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга адрес, указанный в учредительных документах ООО «СЛАВ-строй»: г. Екатеринбург, тракт Сибирский, 17, является адресом массовой регистрации. В РУВД по Октябрьскому району г. Екатеринбурга инспекцией был направлен запрос от 11.07.2008 №03-14/10572 об оказании помощи в установлении места нахождении данной организации, на который получен ответ, что данная организация по вышеуказанному адресу не располагается, установить её место нахождение не представляется возможным (том 2, листы дела 38-45).
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчётности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что первичные документы от имени ООО «СЛАВ-строй» (счета-фактуры №00000075 от 03.09.2007, №00000081 от 12.09.2007, №00000087 от 17.09.2007, №00000088 от 18.09.2007, №00000095 от 01.10.2007; товарные накладные №75 от 03.09.2007, №81 от 12.09.2007, №87 от 17.09.2007, №88 от 18.09.200., №95 от 01.10.2007) не отвечают требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку не подтверждают реальности совершенных хозяйственных операций, накладные и счета-фактуры подписаны неустановленным лицом и содержат недостоверные сведения об адресе поставщика - ООО «СЛАВ-строй», поэтому не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, ООО Финпромко» неправомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2007 год затраты по сделке с ООО «СЛАВ-строй» в сумме 3767840 руб., а также заявило к вычету НДС за 2007 год в размере 678211 руб. по счетам-фактурам, выставленным данными поставщиком.
 
    Указанные факты свидетельствуют о получении ООО Финпромко» необоснованной налоговой выгоды, поскольку сделка между налогоплательщиком и его контрагентом - ООО «СЛАВ-строй» является формальной, направленной не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от неё.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Из смысла приведённой нормы следует, что юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несёт риск наступления неблагоприятных последствий, в частности, от заключения хозяйственных сделок с юридическими лицами, осуществляющими деятельность не в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.
 
    Довод ООО Финпромко» о том, что оно проявило должную степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, запросив у поставщика копии учредительных и иных документов, не может быть принят во  внимание судом, поскольку сам по себе факт получения данных документов не может рассматриваться как проявление обществом достаточной степени осмотрительности при выборе контрагента. Информация о регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановке его на учёт в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагента как добросовестного, надёжного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений.
 
    При заключении сделки заявитель должен был не только затребовать учредительные документы и убедиться в наличии у ООО «СЛАВ-строй» статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лица, действующего от имени общества, а также о наличии у него соответствующих полномочий.
 
    Вместе с тем, при заключении договора поставки пиломатериала, цемента от 03.09.2009 № 2-473\09 заявителем не был истребован документ, подтверждающий личность представителя ООО «СЛАВ-строй», подписавшего договор.
 
    Из положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, положений Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» следует, что документы, представленные в обоснование налогового вычета и подтверждающие состав расходов, должны отражать реальные хозяйственные операции и содержать достоверные сведения, а налогоплательщик не лишён права истребовать у контрагента по договору документы, подтверждающие достоверность таких сведений, следовательно, обществом в соответствии со статьёй 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не проявлена разумная осмотрительность при вступлении в гражданские правоотношения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Из пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Установив в результате выездной налоговой проверки неполную уплату Обществом с ограниченной ответственностью «Финпромко» налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 678211 руб. в результате завышения налоговых вычетов, также неполную уплату налога на прибыль организаций за 2007 год в результате занижения налоговой базы, инспекция правомерно привлекла заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5863,10 руб. (с учётом наличия переплаты по налогу за сентябрь 2007 года и снижением суммы штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации), а также в виде штрафа в сумме 90528,20 руб. от неуплаченной суммы налога на прибыль 905282 руб. (с учётом снижением суммы штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации) (том 2, листы дела 1-2).
 
    Также налоговым органом Обществу с ограниченной ответственностью «Финпромко» правомерно начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 107280,49 руб. и по налогу на прибыль в сумме 157011,62 руб. (том 2, листы дела 3-4).
 
    Учитывая изложенное, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Финпромко» требования удовлетворению не подлежат.
 
    Нарушений положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финпромко» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2009 №13-25/16921 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 678211 руб., налога на прибыль в сумме 905282 руб., пени в общей сумме 264294 руб. 57 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 96391 руб. 30 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    О.П. Гусева