Определение от 13 октября 2009 года №А34-6452/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-6452/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
 
г. Курган                                                                         Дело № А34- 6452/2009
    13 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области 
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания Антимоновым П.Ф. 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества«Региональная инвестиционная корпорация»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану 
 
    о признании незаконным решения налогового органа 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мурашов А.А.,– адвокат, удостоверение от 18.10.2005, доверенность от 12.10.2009 
 
    от налогового органа: Шух С.А.., старший государственный налоговый инспектор, доверенность№05-12/6843 от 19.03.2009
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество«Региональная инвестиционная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная корпорация». 
 
    Представитель налогового органа заявил о применении средств аудиозаписи.
 
    Аудиозапись судебного заседания судом разрешена. 
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о замене заявителя его правопреемником– Обществом с ограниченной ответственностью«Региональная инвестиционная корпорация». Представил доказательства правопреемства.
 
    Представитель налогового органа против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве не возражал.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Поскольку факт правопреемства заявителя подтверждается представленными документами: Уставом ООО«Региональная инвестиционная корпорация», свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 45№001116377, свидетельством серия 45№001116378, выпиской из ЕГРЮЛ от 02.10.2009, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, произвести замену заявителя– Открытого акционерного общества«Региональная инвестиционная корпорация» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью«Региональная инвестиционная корпорация».
 
    Представитель налогового органа представил письменный отзыв, заявление о государственной регистрации юридического лица, расписку в получении документов. 
 
    Отзыв и копии представленных документов приобщены к материалам дела.
 
    Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.. Указал, что Обществом при регистрации реорганизованного юридического лица был представлен полный пакет документов, несмотря на это в налоговый орган в регистрации отказал, сославшись на то, что сведения в заявлении о регистрации являются недостоверными. При этом указав на ошибку в указании паспортных данных участника Общества в заявлении на регистрацию, налоговый орган сделал вывод о не предоставлении самого заявления.
 
    Представитель налогового органа требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Сославшись на принцип достоверности информации представляемой при регистрации, считает, что указание в заявлении недостоверных сведений о серии паспорта участника, является основанием для отказа в регистрации.
 
    Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
 
 
 
 
определил:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2009 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
    В порядке подготовке к судебному заседанию: 
 
    -налоговому органу: представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО«Региональная инвестиционная корпорация» содержащую сведения о паспортных данных участника Общества Данилова С.Н. 
 
    О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Г. Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать