Решение от 16 апреля 2009 года №А34-6449/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                                                   Дело № A34-6449/2008
 
    16 апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Асямоловым В.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вихарева И.К.
 
    к ООО «Росгосстрах-Урал»
 
    о взыскании 1 276 140 руб.
 
    при участии
 
    от истца Папулова К.В., представитель по доверенности от 10.10.2008  
 
    от ответчика Кваченко О.В., представитель по доверенности от 12.12.2008
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Вихарев Иосиф Климентьевич обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Урал» о взыскании  1 276 140 руб. – страхового возмещения на основании статьи  929 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что 10.06.2008 около 7 час. 35 мин. водитель Ахметов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21123, государственный номер Е343РЕ102, двигался по трассе со стороны г. Самара в направлении г. Уфы, превысил безопасную скорость, не справился с управлением, выехал по полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем  VOLVOFMTRUK42, государственный номер Р658ЕА45 под управлением Вихарева И.К., причинив автомобилю механические повреждения.
 
    Ответчик на основании договора добровольного страхования автомобиля  VOLVOвыплатил Вихареву И.К. 1 592 100 руб., с чем истец не согласен, считая сумму заниженной. Поскольку стоимость ремонта автомобиля составляет 2 868 240 руб., истец полагает, что ответчик обязан возместить страховую сумму 2 970 000 в полном размере, что с учетом произведенной выплаты составляет 1 276 140 руб.
 
    В судебном заседании до принятия решения истец уменьшил размер исковых требований до 619 831 руб.
 
    Представитель истца поддержал измененные исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал. В письменном отзыве (л.д. 24) указал, что в соответствии с договором страхования, заключенным с Вихаревым И.К., и Правилами страхования транспортных средств № 158 в случае, когда стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает 75%  действительной стоимости имущества на момент заключения договора, размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 69 Правил. А именно, из страховой суммы, установленной в договоре, вычитается последовательно амортизационный износ застрахованного транспортного средства за период действия договора, безусловная франшиза, установленная договором, ранее произведенные выплаты, стоимость годных остатков. Если договор страхования заключен на неполную стоимость транспортного средства, стоимость годных остатков, вычитаемая из страховой суммы, определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования. С учетом изложенного полагает, что страховая выплата произведена полностью.
 
    В судебном заседании ответчик поддержал возражения на иск.  
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в иске и отзывах на него, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 10.06.2008 около 07 час. 35 мин. на 1332 км + 900 м федерального автодороги «Урал» на территории Туймазинского района Республики Башкортостан водитель Ахметов Сергей Азифович, двигаясь со стороны г. Самара в направлении г. Уфы, превысил безопасную скорость движения на изгибе дороги налево по ходу своего движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречной автомашиной седельный тягач грузовой VOLVOFHTRUK42 государственный регистрационный знак Р658ЕА45 рус. под управлением собственника автомобиля Вихарева Иосифа Климентьевича. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Водитель Ахметов С.А. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.06.08 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой следственного отдела при ОВД по Туймазинскому району (л.д. 25 – 28).
 
    В момент дорожно-транспортного происшествия между ООО "Росгосстрах-Урал» Управление по Курганской области и Вихаревым И.К. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 45А N 302687 от 06.12.2007, л.д. 18, 32-33), по которому было застраховано транспортное средство VOLVOFHTRUK42, государственный регистрационный номер Р658ЕА45.
 
    11.06.2008 инженером-экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» в присутствии собственника был осмотрен автомобиль VOLVOFHTRUK42, составлен акт (л.д. 34).
 
    На основании заявления о факте наступления страхового события N 4249 от 16.06.2008 г. (л.д. 30), акта о страховом случае по КАСКО № 0000392380-001 страховщик выплатил Вихареву И.К. страховое возмещение в сумме 1 592 100 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 10463 от 11.08.2008 (л.д. 12).
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с представленным полисом серии 45А N 302687 к прилагаемым документам, являющимся неотъемлемой частью полиса, относятся  правила страхования транспортных средств от 28.08.2006. Получение указанных правил подтверждается отметкой на данном полисе, а также подписью Вихарева И.К.
 
    Согласно страховому полису серии 45А № 302687 действительная стоимость автомобиля VOLVOFHTRUK42 в момент заключения договора составляла 3 300 000 руб. Автомобиль застрахован на сумму 2 970 000 руб. Таким образом, договор страхования заключен на неполную стоимость, коэффициент пропорции отношения страховой суммы к действительной стоимости автомобиля составляет 0,9.
 
    Согласно счетам на запчасти  № 1770 от 03.07.2008, № 2496 от 08.09.2008,  № 2725 от 25.09.2008, выставленным истцу обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Трак Сервис», экспертному заключению № 04/09 от 24.02.2009, составленному ООО «ЭкспертСервис» на основании определения арбитражного суда от 26.01.2009 по настоящему делу о назначении оценочной экспертизы, величина восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% действительной стоимости автомобиля. 
 
    В силу пункта 69 Правил страхования транспортных средств от 28.08.2006 № 158 по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
 
    а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с пунктом 67 «а» Правил;
 
    б) безусловной франшизы, установленной договором страхования;
 
    в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);
 
    г) стоимости годных остатков транспортного средства, если договором страхования не установлено иное.
 
    Если договор страхования заключен на неполную стоимость транспортного средства, стоимость годных остатков транспортного средства, вычитаемая из страховой суммы, определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 67 Правил применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах  от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 19) застрахованный автомобиль эксплуатировался второй год. С момента заключения договора страхования прошло семь неполных месяцев, следовательно, амортизационный износ автомобиля к моменту наступления страхового случая составил 207 900 руб. (2 970 000 руб. х 7%).
 
    Экспертным заключением ООО «ЭкспертСервис» № 04/09 от 24.02.2009 определена стоимость годных остатков автомобиля грузового седельного тягача «Вольво», государственный номер Р658ЕА45рус – 611 298 руб. (л.д. 77).
 
    Поскольку договор страхования между сторонами заключен на условиях неполного имущественного страхования, стоимость годных остатков с учетом коэффициента отношения страховой суммы к действительной стоимости автомобиля 0,9 составляет 550 168 руб. 20 коп. (611 298 руб. х 0,9 = 550 168 руб. 20 коп.).
 
    Таким образом, размер страхового возмещения составляет 2 211 931 руб. 80 коп. (2 970 000 руб.  – 207 900 руб. – 550 168 руб. 20 коп.).
 
    Страховщик выплатил страхователю 1 592 100 руб.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании 619 831 руб. 80 коп. является обоснованным.
 
    Доводы ответчика о том, что страховое возмещение выплачено полностью, не подтверждено доказательствами.
 
    Как следует из письменного отзыва ответчика (л.д. 24), расчет страхового возмещения производился страховщиком в соответствии с пунктами 67, 69 Правил № 158. При этом стоимость годных остатков, вычитаемых из страховой суммы, по мнению страховщика, составляет 1 300 000 руб. Однако, доказательств, подтверждающих указанный размер годных остатков и опровергающих заключение судебной экспертизы, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  
 
    С учетом изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 698 руб. 32 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 182 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Урал» в пользу индивидуального предпринимателя Вихарева Иосифа Климентьевича 619 831 руб. 80 коп. – страховое возмещение, 12 698 руб. 32 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 632 530 руб. 12 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Вихареву Иосифу Климентьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 182 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                            Е.В.Семенова