Решение от 29 января 2009 года №А34-6447/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело №А34-6447/2008
    «29» января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.01.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Курганской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агро-ЛТД»
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Сущук Н.В. – начальник отдела, доверенность от 13.10.2008, Кононцева Н.А. – специалист 3 разряда, доверенность от 13.10.2008,
 
    от должника: явки нет, извещен (уведомление – в деле),
 
    от регулирующего органа: Самохвалова Н.А. – специалист – эксперт, доверенность от 23.09.2008,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Курганской области обратилась Федеральная налоговая служба России № 5 в лице ИФНС России по г. Кургану с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Агро-ЛТД». Просит применить упрощенную процедуру банкротства, ввести процедуру конкурсного производства, признать обоснованными по обязательным платежам и включить в реестр требований  кредиторов должника в третью очередь требования в сумме 716 054 руб. 60 коп. из которых: 202 888 руб.00 коп. – основной долг,  80 017 руб. 60 коп. – пени, 433 149 руб. 00 коп.- штрафы.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы и обстоятельства заявленных требований.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Определение суда от 15.12.2008 с указанием даты и времени (15.01.2009 в 14 час. 30 мин.) и места судебного разбирательства (г. Курган, ул. Климова, 62, кабинет №110) возвращено с отметкой органа связи: «организация не существует». Таким образом, суд исходит из состоявшегося надлежащего извещения должника о дате и времени судебного заседания и, соответственно, возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель регулирующего органа не возражал против признания должника банкротом.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением администрации Лебяжьевского района Курганской области от 24.08.2001 зарегистрировано ООО «Агро-ЛТД» (Т.2 л.д. 9).
 
    Место нахождения должника – Лебяжьевский район, р.п. Лебяжье, ул. Суворова, д. 27 (устав должника, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 04.08.2008 - в деле).
 
    Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127 - ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона) к отсутствующим должникам относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляют текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным (ст.227 Закона).
 
    К должнику, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних двенадцати месяцев не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника (ст.230 Закона).
 
    Установлено, что корреспонденция, направленная судом должнику по его юридическому адресу, не получена адресатом, возвращена в суд с отметкой органа связи «организация не существует».
 
    По данным Управления Федеральной регистрационной службы Курганской области от 08.08.2008 сведений о регистрации прав собственности за должником не имеется.
 
    Согласно ответу ГУП «Кургантехинвентаризация» от 12.11.2008 сведений о регистрации за должником прав на имущество не имеется.
 
    В силу письма от 18.08.2008 Гостехнадзора Лебяжьевского района Курганской области самоходных машин за должником не зарегистрировано.
 
    По сведениям ОГИБДД ОВД по Лебяжьескому району Курганской области от 11.11.2008 за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется.
 
    В соответствии с письмом Центра ГИМН МЧС России от 19.08.2008 сведения о регистрации маломерных судов за ООО «Агро-ЛТД» отсутствуют.
 
    По данным ФГУ «Кадастровая палата» по Курганской области от 22.10.2008 сведения о земельном участке в базе данных отсутствуют (письмо – в деле).
 
    Сведения об открытых счетах отсутствуют (справка налогового органа от 14.01.2009).
 
    Согласно данным налогового органа за должником числится задолженность по обязательным платежам в размере716 054 руб. 60 коп. из которых: 202 888 руб.00 коп. – основной долг,  80 017 руб. 60 коп. – пени, 433 149 руб. 00 коп.- штрафы.
 
    В связи с наличием задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом принято решение №4 от 02.09.2008 об обращении в арбитражный суд о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 11 Закона).
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, должник прекратил свою деятельность, фактически не находится по месту нахождения, указанному в учредительных документах, является отсутствующим должником, к которому применяется упрощенная процедура банкротства (ч.1 ст. 227 Закона). Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве (ст. 230 Закона).
 
    При таких обстоятельствах должник отвечает признакам отсутствующего должника. Банкротство такой категории должника должно осуществляться в судебном порядке.
 
    В силу ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту приятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) решением регистрирующего органа.
 
    Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность (налоговая отчетность по налогу на имущество) должником представлена за 2 квартал 2003г. Сведения об открытых счетах отсутствуют (справка налогового органа от 14.01.2009).
 
    Вместе с тем, должник в лице директора Тутова В.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 04.08.2008, Т.2 л.д. 1-2) ознакомлен, получил копию акта выездной налоговой проверки №5 от 06.02.2008 (Т.1 л.д. 91-107), представлен в суд отзыв об отсутствии возражений против введения процедуры банкротства в отношении ООО «Агро-ЛТД» несостоятельным (банкротом), с суммой требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды согласен.
 
    Таким образом, однозначных и бесспорных доказательств того, что должник может быть исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке, в деле не имеется (ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопроса практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязанностей.
 
    Исходя из положений налогового законодательства, данная задолженность должна подтверждаться налоговыми декларациями налогоплательщика, актами проверок и решениями налогового органа, в том числе с указанием периодов начислений по конкретным видам налогов (сборов).
 
    В силу ст. ст. 4, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 45-48, 69, 70 Налогового кодекса РФ арбитражный суд при рассмотрении в деле о банкротстве должника заявлений об установлении требований по обязательным платежам в качестве относимых и допустимых доказательств принимает судебные акты о взыскании с должника сумм обязательных платежей, требования об уплате налогов и сборов, решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств должника, решения о взыскании налогов и сборов за счет иного имущества должника, постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника, вынесенные налоговыми органами в отношении должника с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ст.41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Из смысла указанных норм следует, что при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований по уплате обязательных платежей арбитражному суду должны быть представлены доказательства того, что налоговым органом по отношению к должнику в установленном порядке и сроки приняты все предусмотренные ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ меры по бесспорному взысканию данных платежей.
 
    В обоснование наличия задолженности на сумму 716 054 руб. 60 коп., из которых: 202 888 руб.00 коп. – основной долг,  80 017 руб. 60 коп. – пени, 433 149 руб. 00 коп. - штрафы, - уполномоченным органом представлены требования по ст.69 Налогового кодекса РФ, решения по ст.46 Налогового кодекса РФ, решения и постановления по ст.47 Налогового кодекса РФ от (реестр – Т.1 л.д. 11, требования, решения, акт выездной налоговой проверки от 06.02.2008 – Т.1 л.д. 22 - Т.1 л.д. 141).
 
    До настоящего времени заявленная задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа по уплате обязательныхплатежей являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников; порядок и условия финансирования процедур банкротства, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. Правительством РФ принято постановление № 573 от 21 октября 2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
 
    Указанным постановлением Правительства РФ утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Из Положения следует, что заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования.
 
    Доказательства, свидетельствующие о поступлении из федерального бюджета РФ средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, уполномоченным органом представлены (справка о финансировании от 21.01.2009 – в деле).
 
    Таким образом, заявление налогового органа о признании банкротом как отсутствующего должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2009 по 22.01.2009 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (информация о перерыве – в деле).
 
    Руководствуясь ст.ст. 227-230 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агро-ЛТД» ИНН 4512005922, ОГРН 1024501601409 как  отсутствующего должника.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Курганской области в размере 716 054 руб. 60 коп., из которых: 202 888 руб.00 коп. – основной долг, 80 017 руб. 60 коп. – пени, 433 149 руб. 00 коп.- штрафы, - обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро-ЛТД» в третью очередь.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ЛТД» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
        В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Л.В.Позднякова