Определение от 19 октября 2009 года №А34-6438/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Курган
 
    19 октября 2009 года    Дело№А34-6438/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ОАО«Уралсвязьинфом» в лице Курганского филиала электросвязи
 
    к ООО«АГРО-ИНВЕСТ»
 
    о взыскании 1 475 рублей 44 копеек,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи(далее ОАО«Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«АГРО-ИНВЕСТ» (далее ООО«АГРО-ИНВЕСТ») о взыскании задолженности в размере 1 475 рублей 44 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2009 исковое заявление ОАО«Уралсвязьинформ» оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Указанным определением ОАО«Уралсвязьинформ» было предложено в срок до 16 октября 2009 устранить допущенные нарушения, а именно представить договор№901524 от 01.11.2008, заключенный с ООО«АГРО-ИНВЕСТ»; уточнить обоснование заявленных исковых требований либо представить доказательства предоставления ООО«АГРО-ИНВЕСТ» услуг Интернет.
 
    В адрес арбитражного суда поступило уведомление о вручении ОАО«Уралсвязьинформ» 29.09.2009 определения об оставлении искового заявления без движения. 
 
    Поскольку до настоящего времени доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный определением срок в суд не представлено, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление. 
 
    При подаче искового заявления ОАО«Уралсвязьинформ» представлено платежное поручение№64540 от 14.09.2009 об оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Судом разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения(часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» возвратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные документы на 22 листах, в том числе платежный документ на уплату государственной пошлины от 14.09.2009№64540.
 
 
 
    Судья    В.Л. Широков