Решение от 23 декабря 2008 года №А34-6431/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 декабря 2008 года                              Дело № А34-6431/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Орбита Телеком»
 
    к ООО «Корпорация СПЭЛС»
 
    о взыскании 63 730 рублей 93 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Баутова Е.С. – представитель по доверенности №43 от 19.08.2008, паспорт,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, уведомление от 10.12.2008,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Орбита Телеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №48/06-Ю на предоставление услуг от 10.01.2006 в размере 63 730 рублей 93 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: детализаций соединений. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим, что подтверждается почтовым уведомлением №55645 от 10.12.2008 (в деле). В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 10.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг №48/06-Ю.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец (оператор) обязался предоставлять ответчику (абоненту) услуги по подключению абонента и услуги связи: доступ к сетям общего пользования, в том числе «Интернет»,  а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в заказах (пункт 3.1. договора).
 
    В пункте 1.2. заказа №1 от 10.01.2006 предусмотрена 100% предоплата, абонентская плата составляет 150 рублей, стоимость 1 Mbвнешнего трафика составляет 3, 60 рублей. Оплата услуг абонентом производится в срок не более 3 банковских дней с момента выставления счета оператором, который выписывается не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора ответчику оказаны услуги на общую сумму 63 730 рублей 93 копеек, которые приняты ответчиком без претензий. Факт выполнения работ на указанную сумму и принятия их ответчиком подтверждается актами №00000397 от 31.03.2007, №00000543 от 30.04.2007, №00000678 от 31.05.2007, №00000791 от 30.06.2007, №00000875 от 31.07.2007, №00000943 от 31.08.2007, №00001007 от 30.09.2007, подписанными сторонами.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом выставлены ответчику счета-фактуры №000000402 от 31.03.2007, №00000550 от 30.04.2007, №00000685 от 31.05.2007, №00000800 от 30.06.2007, №00000887 от 31.07.2007, №00000956 от 31.08.2007, №00001020 от 30.09.2007.
 
    Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается материалами дела: актами, счетами-фактурами, детализациями соединений, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2007, подписанным сторонами.
 
    Однако, до настоящего времени оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 63 730 рублей 93 копеек.
 
    03.09.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои обязанности по договору исполнил.
 
    Материалами дела также подтверждено, что ответчиком оказанные истцом услуги приняты, однако не оплачены.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, несмотря на предложение суда в определении от 04.12.2008 представить письменный отзыв, обоснования и доказательства возражений заблаговременно до даты судебного заседания, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, доводы истца ответчиком также не оспорены.
 
    В силу части 1 статьи 156 названного Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 63 730 рублей 93 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 412 рублей, что подтверждается платежным поручением №130 от 08.10.2008. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 412 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита Телеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 63 730 рублей 93 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 В.Л. Широков