Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А34-6429/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
17 октября 2014 года вх. № А34-6429/2014
от 10.10.2014
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоХолдинг» (ОГРН1095904005229)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шадринский завод металлоконструкций» (ИНН 4502019757, ОГРН 1074502000792)
установил:
ООО «РосЭнергоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шадринский завод металлоконструкций».
Согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Пункт 2 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает специально право – право на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Приложенная к заявлению доверенность от 22.04.2014 не наделяет Кривощекову Т.В. правом на участие в деле о банкротстве, правом подачи, подписания заявлений, ходатайств в деле о банкротстве.
Доверенность от 08.10.2014 предоставляет Кривощековой Т.В. право на ведение дела о несостоятельности (банкротстве), однако в данной доверенности от 08.10.2014 специально не оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом (п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012).
В соответствии с ч.2 ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны размер требований кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
Заявителю предлагается уточнить резолютивную часть заявления и указать размер требований кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника (в случае введения процедуры банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.11.2014 устранить допущенные нарушения, представив суду:
- доверенность, подтверждающую специальные полномочия Кривощековой Т.В. на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),
- уточнить резолютивную часть заявления: указать размер требований кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника (в случае введения процедуры банкротства).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-6429/2014 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Позднякова
